| Глобиха жена, наклеветила доскорошната си свекърва в изневяра | ||||||
| ||||||
На втората инстанция обстойно са проверени всички гласови и писмени доказателство по казуса от 13 октомври 2019 година, когато бившата снаха на жалващата се, в разговор по телефона с етърва си заявила дословно, че "вечер свекърва й изчаква подпийналият си съпруг да заспи и напуска апартамента, за да изчезне в неизвестна посока с чакащия я на улицата с автомобила си любовник“. Разговорът е бил потвърден както от етървата, така и от бившите свекърва и свекър, представена била и разпечатка от мобилния оператор. Обстоятелствено в протоколите на съдебното заседание са отразени впечатленията от проведените очни ставки и дадените показания от двете страни в процеса. Категорично не е прието твърдението на ексснахата, че първоинстанционният съд не е изследвал генезиса на случилото се. Припомнено, е че засегнатата е искала обезщетение от 3 000 лв за преживените страдания от лъжата, но е уважена сумата от 500 лв. Съдията е отхвърлил като неоснователно искането да се изследва защо свекърът не се е заинтересовал от личността на любовника. "Повдигнатите въпроси от защитата във въззивната жалба и в пледоарията за липсата на конкретика, свързани с това кое е лицето, с което тъжителката тайно се срещала, по кое време, къде и кога се е случвало това, за да могат да се проверят тези факти, окръжният съд счита за неуместни и необосновани. В делото липсват каквито и да е данни в тази насока, след като нито подсъдимата, нито тъжителката, нито свидетелката дават информация в тази насока“, подчертава съдът. Малко по-надолу в протокола е отбелязано още:" Казаното от подсъдимата …в разговора по телефона с …, че когато съпругът на тъжителката си пийне, тя го приспива и излиза и тръгват нанякъде с любовника си, безспорно представлява разгласяване на позорно обстоятелство. Общоприето е, че брачната изневяра е позорно обстоятелство, с което се засяга авторитетът, репутацията на тъжителката. Деянието е извършено с пряк умисъл и с него са наранени честта и достойнството на тъжителката.“ Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. |
Още новини от Национални новини:
