| Отхвърлиха две от трите жалби срещу поръчката за стадион "Локомотив" | ||||||
| ||||||
Определенията на антимонополистите касаят възраженията на фирмите "Ел Системс" АД от Кърджали и "Юнайтид груп" ЕООД от София. Третата жалба е от "Парсек груп" ЕООД, но по нея все още няма решение, предаде репортер на Plovdiv24.bg. По настояване на трите компании обществената поръчка беше временно спряна 24 часа преди изтичане на крайния срок за подаване на заявления за участие в процедурата, а на следващия ден трябваше да се отворят ценовите оферти на участниците. "Ел Системс" АД твърди, че възложителят е нарушил разпоредба на ЗОП, съгласно която договорите за обществени поръчки с периодично или продължително изпълнение се сключват за срок, който не може да надвишава 5 години. В техническите спецификации и в проекта за договор е посочен срок за изпълнение от 720 календарни дни, или 2 календарни години. Изрично е записано, че срокът на договора спира при липса на осигурено финансиране. В документацията се посочва, че от необходимите 35 000 000 лв., са осигурени едва 20 400 000 лв. Това, според жалбоподателя, може да удължи общия срок на договора над максимално допустимите по закон 5 години. "Юнайтид груп" ЕООД атакува техническите спецификации в процедурата, сред които изискванията към потенциалните кандидати да са реализирали минимум един подобен строеж. Твърди, че при анализ и преглед на стъпките за присъждане на точки се установява, че възложителят е използвал субективни величини, които не са количествено измерими, включително не е уточнено какво съдържание се влага в тях. С оглед субективното им възприемане, според дружеството, се създават предпоставки за субективно оценяване на участниците и липсата на "предвидимост", както за участниците при изготвяне на техническото си предложение, така и за оценителната комисия. Антимонополистите считат, че спирането на обществената поръчка ще рефлектира негативно върху интересите на обществото, доколкото забавянето на процедурата ще доведе до отлагането й във времето. "От спирането на процедурата ще настъпят значително по-големи вреди за засегнатите страни - възложител и обществото като цяло, които превишават ползата от нейното налагане, поради което искането на жалбоподателя за налагане на временна мярка следва да се остави без уважение" - пише в определенията за двете жалби. Уточнява се обаче, че възложителят няма право да сключи договор с определения изпълнител преди влизането в сила на всички решения по процедурата. Определенията на КЗК подлежат на обжалване във Върховния административен съд. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 232 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/39 ] следващата страница | |||||||||||||
Още новини от Новини от Пловдив:
