| Вещи лица говорят за случая с убития в Пловдив Плъх | ||||||
| ||||||
Причината за заседанието днес бе протест срещу оневиняването на Димитров от Окръжен съд - Пловдив след умишленото убийство извършено при превишаване пределите на неизбежната отбрана. Той е признат за виновен, че е държал пистолет без да има разрешително и е осъден на 2 години лишаване от свобода условно с изпитателен срок от 3 години. Пред съда се изправи свидетеля Галин Симов, който е собственик на фирма свързана със системи за сигурност. Той е поддържал оборудването в търговския обект на Димитров и определи техниката му, като стара с наличие на видеокамери. След въпрос от прокурора относно дали е възможно частично изтриване на запис от тях, той отрече и каза, че трябва да бъде премахнат целия. Вещите лица Д-р Балтов, д-р Илиев и д-р Райна Димитрова поддържат лекарската експертизата и според тях не трябва да има корекции. Интересно бе заключението им, как действат веществата морфин и бензодиазепини , намерени в кръвта на Плъха. Според тях те се взаимно допълват, имат успокояващо действие и водят до пасивност, а не активност и агресивност. Симо Георгиев и Николай Балевски пък са вещите лица относно физико-трасологична експертиза. Отговорите на всичките им поставени въпроси бяха изложени пред съда, обвинението и защитата. Един от тях породи ожесточен дебат свързан с раните на Димитров, при какво действие са се получили те и конкретизирането на думите "срязване" и "проникване". След дълъг разговор бе уточнено, че за момента няма данни ножът да е бил хвърлен и следствие на него те да са се появили. Държавното обвинение счете възможността раните да бъдат от самонараняване и пожела да се назначи допълнителна експертиза, защото прецени представената за непълна. Адвокатът на частните обвинители пожела да се разбере механизма на ситуацията. След кратко съвещание съдът отхвърли даденото желание. В пледоарията си прокурора пожела да бъде отменена оправдателната присъда на Димитров и каза, че се намират разминавания в показанията на подсъдимия. Счетено бе, че подсъдимият вероятно е гонил пострадалия и така сериозните му рани не съответстват на по-нататъшното му поведение. Димитров е обикалял районна със своя приятел, като първоначално е бил с джапанки, а след това се е преобул с маратонки. От видеозаписите било ясно, че той нарушения в движенията му няма, а напротив има часове активно търсене на Жоро Джевизов. Прокурорът отрече, че няма нападение с нож и табела и каза, че според него доказателствата за тях са манипулирани. Решението на Апелативен съд - Пловдив ще бъде обявено в законовия двумесечен срок. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 146 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/25 ] следващата страница | |||||||||||||
Още новини от Новини от Пловдив:
