Става въпрос за договор между "Медия груп 24" ООД и Община Пловдив. Ние обаче нито се притесняваме от въпросния договор, нито считаме, че трябва да бъде крит. Важно е обаче да станат ясни и детайлите - за какво е този договор, на каква сума е и в чия полза е услугата, която нашият сайт е предоставил срещу заплащане.

Използвайки възможностите за обратна връзка, нашите читатели често са се обръщали към институциите, чрез нас, за различни проблеми. Именно във връзка с това през 2009-та година бяхме поканени от Община Пловдив да реализираме рубрика "Въпроси и отговори към кмета и общинската администрация". Plovdiv24.bg като най-четен пловдивски сайт генерира и най-голяма обратна връзка от читателите си. Скоро след пускането на рубриката бяхме засипани от сигнали. За голяма част от тях успяхме да помогнем. Всички сигнали бяха свеждани от нас до знанието на съответния отдел в общината, грижехме се никой сигнал да не бъде загубен или забравен. За целта бе сключен 7-месечен договор между Общината и "Медия груп 24" ООД, на стойност 2083.33 лв (без ДДС) / месец, както може да се види в снимковата галерия, където е целия договор. След известно време обаче от общината явно решиха, че сигналите са твърде много или твърде неудобни. Не стана ясна точната причина, но на въпросите и сигналите ни бе спряно да се отговаря. В последствие договорът не беше подновен. Скоро след това стана ясно, че рубриката е намерила нов "дом", в значително по-слабо посещаван сайт. Дали там сигналите на читателите са по-малко или по-удобни, не е ясно. Ясно е обаче друго - въпросният сайт е далеч по-слабо посещаван, но сумата на договора с тях е на далеч по-висока цена, а именно 5 500 лева (с ДДС) / месец. Целенасочено няма да посочим името на въпросния сайт. Нека както те, така и другите медии, които имат сключени договори с Община Пловдив, ако преценят сами за редно, да ги покажат, както правим ние самите.

Интересно обаче защо се обръща внимание на нашите статии сега, след като извадихме договора на Пловдивмедия? Защо засегнатите страни не взеха отношение и се правят, че не забелязват други наши статии като: Лъжи и манипулации в национален ефир след разкрития на Plovdiv24.bg, Истината! Кой спечели изборите в сърцето на Столипиново? или други подобни, които не се харесаха на доскоро управлявалата в Пловдив партия? 

Plovdiv24.bg ще продължи да прави всичко, за да помага на читателите за разрешаването на техните проблеми, както и да поднася информацията такава, каквато е, подкрепена с факти и документи, дори когато това не се харесва на някои хора. Относно договора с общината, както написаха колегите от многоуважаваното от нас Дарик радио: "Всяка медия има право да сключва договор за информационно обслужване със заинтересованите институции. Обикновено това се случва с признати регионални и национални информационни медии."

А относно самата рубрика, смятаме, че Пловдив загуби от липсата й. Ние като медия също пострадахме, тъй като дълго време нашите читатели ни питаха, защо рубриката е секнала? Опитахме се да я поддържаме безвъзмездно, но не срещнахме съдействие от институциите. Тук е мястото да благодарим на районните кметове, които продължиха да отговарят и реагират на много от читателските сигнали.

В същото време припомняме, че Plovdiv24.bg много често безвъзмездно е била медиен партньор на общината в редица начинания. Припомняме, че през нашия сайт бе избран химн на Пловдив. Конкурс, за който ние нито сме искали, нито сме получили финансиране от Общината въпреки, че подготовката и провеждането ни струваше време и пари, за изработката на специализирания софтуер.

Ние не се срамуваме, че сме подписали гореспоменатия договор, за да реализираме наистина успешно инициатива в полза на пловдивчани. В същото време искаме да попитаме господин Славчо Атанасов, той срамува ли се от някои от подписаните от него договори?