| Убиецът на гарда на Очите: Вие как ще постъпите, ако срещу вас е насочено оръжие? | ||||||
| ||||||
Днес Бургаският апелативен съд потвърди определение на окръжния съд от 11 юни с което на Тодор Славов бе наложена мярка за неотклонение "задържане под стража". 31-годишният мъж е обвинен в извършване на тежко умишлено престъпление по чл.116, ал.1, т.6, предл.1, вр. с чл.115 НК - за това, че на 08.06.2016 г. около 20.30 часа в КК "Слънчев бряг" в ресторант "4 YOU" умишлено умъртвил Алексиев с огнестрелно оръжие, по начин и средства опасни за живота на мнозина. За това деяние законът предвижда наказание "лишаване от свобода" от 15г. до 20г., доживотен затвор или доживотен затвор без право на замяна. Славов и неговите защитници са обжалвали определението на ОС -Бургас с мотива, че е изводите са необосновани и неправилни. Защитната теза изразена и по време на съдебното заседание в Апелативен съд -Бургас, че Славов е действал при неизбежна отбрана след нападение от страна на пострадалия Алексиев и групата му. Тодор Славов притежава огнестрелно оръжие от 7-8 години, не е осъждан няма данни за криминални прояви. Той е казал да се обадят на тел.112, останал на място, изчакал е полицията. Адвокатите пледират за мярка за неотклонение "домашен арест", която той да търпи по постоянен адрес в гр. Стара Загора. Според държавното обвинение определението на ОС -Бургас трябва да бъде потвърдено, а жалбата оставена без уважение. В съдебна зала прокурорът се обосновава с резултати от експертизата, която е установила 2 броя проектила, от боеприпаси, изстреляни от иззетия от Славов пистолет. Отхвърля тезата за неизбежна отбрана, защото според данните от разследването Димитър Желязков - Очите и хората му не са били въоръжени, нито с хладно, нито с бойно оръжие. Нямало доказателства Желязков да е удрял някой в заведението преди конфликта. Въззивната инстанция споделя изводите на Бургаския окръжен съд, който е приел, че е налице обосновано предположение обвиняемият Славов да е автор на деянието. Данните от обиска на Славов от балистичната експертиза , че двата проектила в тялото на пострадалия са от пистолета на обвиняемия, са достатъчни за да обосноват подозрения за вината. Според съда няма безспорни данни дали и кога е започнало нападение от страна на пострадалия и групата, доказателствата са противоречиви относно фактите, коя от двете е започнала стрелбата. Поради това тезата за неизбежната отбрана или действие при превишаване на пределите й към момента не се споделя от апелативните съдии. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 118 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/20 ] следващата страница | |||||||||||||
Още новини от Национални новини:
