| И според Апелативен съд Бургас Кела не е замесен в убийството на Мастара | ||||||
| ||||||
Делото пред въззивната инстанция е образувано по протест на прокуратурата срещу решението на Окръжен съд – Бургас. Постановената присъда е обжалвана от частните обвинители и граждански ищци Р.С., Й.С. и Й.М. След запознаване с доводите, изложени в протеста и жалбите, изслушване на становищата на страните в съдебно заседание и анализ на приложените по делото доказателства, и след проверка на първоинстанционната присъда Бургаският апелативен съд е намерил въззивния протест и въззивните жалби за неоснователни. В решението си апелативните съдии са посочили, че анализът на събраните по делото доказателства е подробен, задълбочен и пълен, даден е отговор на всички въпроси, свързани с предмета на доказване по делото. Авторството на деянията спрямо подсъдимите не е установено по категоричен и безспорен начин. Правилно първата инстанция е приела, че не са налице доказателства, от които може да се направи категоричен извод за осъществена подбудителска и помагаческа дейност от страна на подсъдимия Пламен Дишков, който според обвинителната теза в съучастие с Бойко Стоянов - извършител и Тодор Неделчев - помагач, умишлено умъртвили Димитър Стаматов и подбудителството се изразява в умишленото склоняване и убеждаване на Бойко Стоянов да извърши престъплението, а помагачеството се изразява в набавяне на средства, даване на съвети и указания на Стоянов за начина на действие и за заличаване на следите след престъплението. Въззивният състав споделя и извода, че не е категорично и еднозначно установено подсъдимият Тодор Неделчев да е осъществил помагаческа дейност, изразяваща се в набавяне на средства, като на неустановена дата е съхранявал, предал и пренесъл оръжието на престъплението и патроните, с два пълнителя за пушката. Няма доказателства и за предаване на 25.11.2002г. от подсъдимия Неделчев на Стоянов сумата от 10 000 долара за предумишленото убийство на пострадалия Димитър Стаматов, поради което не е категорично установена помагаческа дейност,изразяваща се в даване на пари, които да са послужили за подпомагане,улесняване, отстраняване на спънки или помощ след престъплението или за подпомагане на извършването му. Подсъдимите правилно са били признати за невиновни и са оправдани за подигнатите и предявени им обвинения. Правилно е отхвърлена и исковата претенция на гражданските ищци като недоказана по основание, пише в решението на Бургаския апелативен съд. При цялостната проверка на присъдата, въззивният състав не е установил допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Апелативен съд – Бургас е посочил, че не са налице основания за отмяна или изменение на обжалваната присъда и е потвърдил съдебния акт изцяло като законосъобразен и обоснован. Решението подлежи на касационно обжалване и протестиране пред ВКС на Република България в петнадесетдневен срок от съобщаването му на страните. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 1 | ||
| |||
Още новини от Национални новини:
