| Таксиджия причини нещо много неприятно на мъж и жена пред "Кауфланд" | ||||||
| ||||||
Подсъдимият е български гражданин, неженен, неосъждан. Работел като водач на таксиметров автомобил. На 17.12.2017 г. бил паркирал таксито пред магазин "Кауфланд 1". Около 16.00 ч. получил заявка от клиент и потеглил. Пътят му преминавал пред централния вход на магазина, от който в същото време излезали Т. Т. и А. К., които носели чанти с покупки. Свидетелите тръгнали да пресичат пътното платно по пешеходна пътека, тип "зебра", намираща се пред входа на хипермаркета. Подсъдимият не спрял, за да ги пропусне и преминал много близо до тях. А. К. се стреснала, а Т. Т. на висок глас изразил възмущението си от поведението на шофьора. Последното ядосало подсъдимия, той спрял автомобила, върнал го на заден ход към свидетелите, отворил предния ляв прозорец и когато двамата се навели към прозореца, за да потърсят обяснение за случилото се, той ги напръскал с лютив спрей в лицата. Лютивият дим причинил силни болки на пострадалите и довел до временно нарушение на зрението им. Подсъдимият безмълвно се отдалечил с автомобила си. Окръжен съд – Русе счете, че вътрешното убеждение на Районния съд по фактите е формирано на основата на правилен анализ на събраните по делото доказателствени материали, като са положени необходимите усилия за изясняване на обективната истина по делото. Според въззивната инстанция несъстоятелни са доводите на защитата за наличие на "личен мотив“, както и това, че "агресивното поведение“ на пострадалия е предизвикало "защитна реакция“ от подсъдимия. Нещо повече, поначало наличието на личен мотив, какъвто в случая категорично не се разкрива, доколкото страните не са се познавали, не е несъвместим с хулиганските мотиви. Съдът е отчел инцидентния характер на проявата и формата на вина – внезапен, пряк умисъл, в един много кратък времеви период като смекчаващи отговорността обстоятелства, а като отегчаващо - извършването на престъплението по начин, с който биха могли да бъдат засегнати живота и здравето на множество хора. Решението на Окръжен съд – Русе, с което се потвърждава присъдата на Районния съд, е окончателно. |
Още новини от Национални новини:
