| Градивни критики към Наръчника за зелени практики | ||||||
| ||||||
Скрито-покрито по стратегически Със своите градивни критики се включи и Сдружение с нестопанска цел „АгроХъб.БГ“, което започва становището си, изпратено до министър Танева, със съмнения относно законовата основа за Наръчника. „Тематичната работна група е органът, който, след като обсъди трите икономически анализа, подготвени за целите на трите SWOT анализа, следва да идентифицира потребностите, да ги приоритизира и да предложи мерките, които да залегнат в Стратегическия план. Подобен Наръчник не може и не е правилно да послужи за основа за мерките, които да залегнат в Стратегическия план. Още повече дискусията по подобни евентуални мерки трябва да се извърши в рамките на обсъждането на анализите и идентифицираните потребности по съответните цели на ОСП, свързани с климата и околната среда, а не самоцелно“, казва председателят на Сдружението Светлана Боянова. По нейни думи статутът на документа също е неясен. Има много въпроси, които поставят необходимостта от изясняване на неговата легитимност. „Тези практики препоръчителни ли са? Пише, че те имат информативна цел, но не е ясно кой и как е идентифицирал необходимостта от подобна нужда. Защото, ако това са земеделските производители, то би могло да се очаква, че те ще бъдат по-мотивирани да използват този Списък не само с информативна, но и с практическа цел. Ако са препоръчителни, кой ги препоръчва – ЕК или екип/организация/проект, оторизирани от ЕК, научна организация, МЗХГ? Ако да, на база на какви данни/нужди?“. Според Сдружението липсва фокус върху: • Връзката между земеделските практики и тяхното влияние върху климата и околната среда, защо и как тази връзка е важна за земеделските стопани; • Целта на документа и прозрачност по отношение на това, кой е неговият автор и в какво качество; • Не е ясно въз основа на какви данни и анализи е формулиран списъкът, събрани по какъв начин и в какъв период от време; • Документът е прекалено общ и абстрактен.
По нататък становището на експертите продължава с коментари по конкретни части от документа. Така например според тях текстовете на места са неразбираеми, неясни или непълни: |
