| Варненски съд обяви за решаване делото за акциите на пловдивския панаир | ||||||
| ||||||
Процесът започна след подаване на жалба от областния управител на Варна. На заседанието е поискано да се отменят като незаконосъобразни, приети в нарушение на материалния закон на административнопроизводствените правила оспорените две решения, приети от Общински съвет - Варна на 10.12.2021г. Според жалбоподателя, са допуснати съществени нарушения при свикването и провеждането на самото заседание, като подробни съображения в този смисъл са изложени в оспорването. Посочва се, че с първото оспорено решение, а именно Решение № 768-3/10.12.2021 г., с което Общински съвет- Варна отменя свое предходно решение по Протокол № 18/02.05.2017 г., едно от посочените правни основания е нормата на чл. 99, т. 2 от АПК. Твърди се, че не са изпълнени законовите изисквания на цитираната разпоредба и не са били налице основанията по АПК за възобновяване на производството по приемането на предходното решение от 2017г., както и че срокът за образуване на производството за възобновяване по чл. 102 от АПК е бил изтекъл. Оспорените решения са приети и в нарушение на Закона за приватизацията и следприватизационния контрол ( ЗПСК). Юрисконсултът на областния управител счита, че решението на Общински съвет - Варна за разпореждането чрез апортна вноска с притежаваните от общината акции от капитала на "Международен панаир Пловдив" АД, гр. Пловдив има прехвърлителен ефект по отношение на акциите и съставлява по своята същност приватизиране на акциите от неговия капитал. В този смисъл са и становищата от Министъра на икономиката, които са изразени до Община Варна, до Общински съвет - Варна, като министъра счита, че в настоящия казус става въпрос за скрита приватизация. Заявява се още, че оспорените решения са приети в нарушение на Правилника за организацията на дейността на Общински съвет - Варна, също така общинските съветници не са били запознати с относимите документи и становищата на министъра на икономиката, становище на кмета на Община Пловдив, поради което не са могли да формират мотивирано решение. Адвокатът на ОбС - Варна, юрисконсултът на община Варна и защитата на "Пълдин туринвест" АД и "Международен панаир Пловдив" АД искат жалбата да се отхвърли като неоснователна и недоказана. Изтъква се, че не са налице основанията за оспорване по чл. 146 от АПК. Оспорва се прилагането на чл. 99 от АПК към конкретния казус, с аргумент, че той се прилага при административни актове, а характерът на конкретното решение на Общински съвет - Варна по-скоро няма белезите на административен акт, тъй като е решение за разпореждане с акции. Съдът приема, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 199 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/34 ] следващата страница | |||||||||||||
Още новини от Новини от Пловдив:
