| Взимат ни жилището, ако дължим много пари? | ||||||
| ||||||
"Не може да се подкрепи разрешението синдикът да получава еднократно възнаграждение в размер на една минимална работна заплата за извършване на конкретни дейности – една заплата за изготвяне на списък, една заплата за опис, една за план за погасяване на задълженията на длъжника, една за сметка за разпределение и т. н.", посочват от Висшия адвокатски съвет. Според тях така масата на несъстоятелността ще се изчерпа само за възнагражденията на синдика. Неприемливо е и синдикът да получава възнаграждение в размер на една работна заплата след одобряване на годишния отчет за дейността му, защото това е част от задълженията му, категорични са адвокатите. Според тях в закона не става ясно и кой участва в съдебните процеси на длъжника след откриване на производството по несъстоятелност – синдикът от името на длъжника или длъжникът с участието на синдика. Друг недостатък е, че учредената в чл. 64, ал. 1 възможност за продажба на цялото имущество е в противоречие с възприетото разбиране, че приживе едно физическо лице може да се разпорежда с цялото си имущество. Според съвета нашето законодателство не познава продажба на цялото имущество, нито на обособена част, която да се притежава от физическо лице, предаде Pariteni.bg. В закона не е уточнено и какво се случва с ипотекираните и заложени вещи от страна на длъжника за обезпечаване на задължения към трети лица и как се обезпечават кредитори, при положение, че те не са кредитори в производството по несъстоятелност. От Асоциацията за управление на вземанията подкрепят предложението производство по неплатежоспособност да се открива, след като длъжникът не може да плаща задълженията си 12 месеца, а сумата надхвърли 24 минимални работни заплати. Но смятат, че лесно ще бъде заобиколено второто изискване – длъжникът да е добросъвестен. Такъв е длъжник, който поема задължения съобразно своето имущество и доходи, и който със своите действия не уврежда интересите на кредиторите. Според асоциацията обаче в началото на производството по несъстоятелност това не може да бъде преценено. Те предлагат още в масата на несъстоятелността да се включва и жилището на длъжника, дори то да не е предмет на ипотека или особен залог, като това би постигнало дисциплиниращ и възпиращ ефект по отношение на хората, които биха използвали производството, за да се освободят от дълговете си. |
Още новини от Национални новини:
