 © Plovdiv24.bg |  |
Пловдивският районен съд взе мярка за неотклонение "Парична гаранция" в размер на 500 лв. по отношение на 38 - годишния Борис К.
Срещу него е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 НК, затова че на 31.05.2011 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително е придобил от Николай Б. и държал 11 г. хероин на стойност 1011 лв.
Съдът намери, че не са налице всички предвидени в закона предпоставки, за да бъде взета най - тежката мярка за неотклонение "задържане под стража ", поискана от прокуратурата. Действително доказателствата по делото, събрани на този етап, включително и пълните самопризнания на обвиняемия обосновават в достатъчна степен извода, че именно той е извършил деянието, в което е обвинен. Съдът прецени, обаче, че не са налице останалите предпоставки, изискуеми за взимане на най- тежката мярка, а именно, че не съществува опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление. Той е с чисто съдебно минало, постоянен адрес и месторабота, както и с много добри характеристични данни.
Определението подлежи на обжалване и протест в 3 - дневен срок пред Пловдивския окръжен съд.
Пловдивският окръжен съд взе мерки за неотклонение "Задържане под стража" по отношение на Николай Б., Борис Х. и "Парична гаранция " в размер на 500 лв. по отношение на Виолета А.
Срещу тях е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.1, НК, затова че на 31.05.2011 г. в гр. Пловдив без надлежно разрешително Николай Б. е държал и разпространил на Борис К. 11 г. хероин на стойност 1011 лв., а Борис Х. / като извършител / и Виолета А. / като помагач / са държали 5, 12 г. марихуана и 0,39 г. хероин, като за Борис Х. деянието е извършено при опасен рецидив.
Съдът намери, че са налице всички предвидени в закона предпоставки, за да бъде взета най - тежката мярка за неотклонение по отношение на Николай Б., Борис Х.. Двамата са обвинени в тежки умишлени престъпления, за които се предвижда наказание лишаване от свобода. Доказателствата по делото, събрани на този етап обосновават в достатъчна степен извода, че те са извършили деянието. Преценено беше, че е налице реална опасност да извършат престъпление. По отношение на Виолета А. съдът прецени, че не е налице реална опасност да се укрие или да извърши друго престъпление. Беше взето предвид също и тежкото й здравословно състояние.
Определението не е окончателно и подлежи на обжалване в 3 - дневен срок пред Апелативен съд.
|
