350 лв. глоба за пловдивчанин, заплашил, че ще се самозапали | ||||||
| ||||||
Случката се разиграла на 10 май тази година между 11 и 11,30 часа, когато Димитър отишъл в Регионалната инспекция по околната среда и водите заради акт по Закона за опазване на околната среда. Пловдивчанинът бил изключително изнервен и ядосан, защото смятал, че не е нарушил закона и фактите в акта не са верни. Преди това си пийнал и когато почукал на една от вратите в инспекцията, установил, че е заключена. Това още повече го подразнило: "Защо сте се заключили? Наркотици ли произвеждате или се криете от народната любов?", обърнал се той към юриста на РИОСВ. Според свидетелски показания Димитър бил видимо пиян, а когато актът бил съставен и му бил представен, станал още по-раздразнителен. Казал, че има основание, средства и начини да се самозапали в стаята и да изгори както той, така и архивът на РИОСВ. При тези думи юристът се обадил на 112, където цитирал думите на санкционирания пловдивчанин за самозапалването и изгарянето на архива на службата. В инспекцията отишли полицаи от 4-то районно, които изпробвали Димитър с дрегер. Показанията били, че човекът действително е пийнал - имал 1,96 промила в кръвта си. Бил му съставен акт за дребно хулиганство, а няколко часа по-късно се изправил пред Районния съд в Пловдив. По време на съдебното заседание Димитър обяснил, че не се признава за виновен и не е плашил служителите със самозапалване. Казал, че не е бил доволен от съставения му акт по Закона за околната среда и поискал химикал и лист да напише възражение. Те му били отказани, заради което той попитал служителите: "Трябва да се самозапаля ли, за да ми дадете лист и химикал?". Мъжът отрекъл да е заплашвал хората в РИОСВ, че ще се запали и ще изгори и тях, и службата им. Признал пред съда, че пил алкохол, защото по този начин "повишавал нивото на захарта в кръвта си". Пловдивчанинът бил глобен с 350 лева от магистратите, защото има чисто съдебно минало, работи и е собственик на фирма. Решението на Районния съд може да бъде обжалвано пред по-горна инстанция. Източник: в. "Монитор" |