По думите му не е ясно дали нейното състояние я е възпряло или е преценила, че инцидентът не заслужава ангажиране на органите на реда, но оплакването става след посещението на друг пациент, който мотивира медицинското лице да подаде оплакване. 

Относно изказването на Стоян Костадинов, че д-р Божидара Пеевска е била под влияние на алкохол в нощта на инцидента, няма доказателства. Според адвокат Иван Педев отказът на д-р Божидара Пеевска да приеме детето, погълнало перилен препарат, е недопустимо противоправно поведение, тъй като за спешността на случая няма никакви съмнения. 

По думите му на входа на болничното заведение в град Раковски безспорно е имало физически сблъсък, но са налице противоречиви доказателства по отношение на това дали е имало удар. 

"Не е било в правомощията на лекаря да иска пари за преглед на спешния случай, което означава, че неправомерно са искани пари, ако е вярно това, което твърди клиентът", коментира адвокат Иван Педев и добави, че няма категорични доказателства в тази посока. 

Пред журналисти Стоян Костадинов отрече да е посягал на д-р Божидара Пеевска, като уточни, че спорът за спешното приемане на детето, се е водил само между майката и медицинското лице. 

По думите му той се е намесил, за да преустанови ескалация на напрежението. Стоян Костадинов каза пред съда, че служителят на болничното заведение в град Раковски е поискал сумата от 15 лева, за да извърши нужната медицинска интервенция, а той не е разполагал с необходимите финансови средства.

Последвал е спор и размяна на обиди. По отношение на наложената глоба от 1500 лева, обвиняемият коментира, че ще успее да се справи благодарение на частен бизнес. 

Пред съда Стоян Костадинов отрече да е бягал от органите на реда. Той добави, че първоначалната му мисъл, когато е разбрал, че е обявен за издирване, е била свързана с наказателна отговорност по отношение на непредприети мерки, касаещи здравето на 2-годишното му дете, а не поради обвинение в нанасяне на лека телесна повреда срещу д-р Божидара Пеевска.