| Съдът постанови: Премиерът трябва да плати обезщетение на Елена Йончева | ||||||
| ||||||
СГС обаче отмени частта от решението на първоинстанционния съд, с което политическа партия ГЕРБ беше осъдена солидарно с Борисов да плати същото обезщетение на Йончева. Тя заведе делото заради две изказвания на премиера по време на предизборната кампания през 2017 година, че правителството на ГЕРБ е било принудено да плаща милиони за нейни интервюта, докато беше журналистка. Съдът приел за доказано, че Йончева е претърпяла вреди от думите: "Ще ли сте успешни журналисти вие, ако по няколко милиона държавата ви плаща за едно интервю взето? Питам: Ако за интервю държавата България, през една от централите си, плаща на журналистка за интервюта в чужбина по няколко милиона струвайки, които даже нашето правителство беше принудено от предишното да доплати". Другата реплика, която според магистратите, навредила на Йончева, е "...бяхме принудени милиони да платим за нея. С мъж - премиер тогава..." (става дума за бившия й приятел Сергей Станишев - б.р.). Още на първа инстанция депутатката искаше 20 000 лева обезщетение, но съдът не уважи тази сума. Пред съда Йончева заяви, че правителството никога не ѝ е плащало пари за интервюта или за правенето на документални филми и репортажи, а тези твърдения на Борисов са накърнили честта, достойнството, авторитета, доброто име и репутацията ѝ на общественик. Искът срещу ГЕРБ беше заради това, че Борисов говори от името на партията. Премиерът и защитата му оспориха правото на Йончева да иска обезщетение за непозволено увреждане, като заявиха, че в речта си в предизборната кампания той говорел общо за плащани пари, а не конкретно за нея, пише дир.бг. Според тях, дори и съдът да приеме, че е налице увреждане, то искът е прекомерно висок, защото върху Йончева от години тегнели съмнения, че в кариерата си е била облагодетелствана от връзката си със Станишев. Освен това, като публична личност, трябвало да има и по-висока търпимост към критика и да не се засяга от нея. Според ГЕРБ пък отговорността по Закона за задълженията и договорите е алтернативна и не може да се претендира като солидарна. В хода на делото беше назначена експертиза, която да установи дали в множеството публикации, репортажи и записи от тези предизборни изяви на Борисов, той е казал точно тези думи. Защитата му оспори запис на Нова телевизия, който бил монтиран и затова бил негоден като доказателство. Съдът обаче отхвърли възражението, като любопитно беше, че се позова и на разпитания като свидетел Никола Николов от пресцентъра на ГЕРБ. В показанията си той сам потвърдил, че Борисов е изрекъл точно тези думи в Бургас, заради които Йончева претендира за обезщетение. В решението си още Районният съд подчерта, че думите на премиера са били ясно и недвусмислено насочени именно към Йончева и публиката е стигнала до този извод, без да се налагат интерпретации. |
Още новини от Национални новини:
