| ИК и Асен Костов дадоха шах на кмета на Пловдив! | ||||||
| ||||||
В искането специално е посочен адвокат Йордан Иванов, който е и общински съветник. Изброяват се четири точки, по които на предишните съдебни заседания юристът на общината не е направил възражения и не е представил възражения. Не е оспорено: - че процедурата не е по чл. 134 и чл. 135 от ЗУТ, а е по чл. 133 ал. 1 от ЗУТ; - че ищецът няма план-извадка по чл. 133 ал. 1 от ЗУТ; - невярното заключение, че имотът нямал изменение по новия ПУП и ОУП; - че липсва съгласие от собственика на сградата, намираща се в имота, т.е. съгласие от Община Пловдив. "Г-н кмете, ще дадете ли пълномощно на наш съмишленик да защити обществения интерес? Ако вие не дадете пълномощно, това показва, че вие и вашата администрация действате на страната на собственика на парка и не защитавате обществения интерес. Дайте пълномощно да се вкарат тези обстоятелства и факти, за да може съдът да отсъди по закон и по съвест справедливо" - каза председателят на Инициативния комитет Асен Костов. При проверка на материалите по делото юристите на Инициативния комитет са установили, че делото се води по начин по който да бъде загубено, допълни зам.-председателят на ИК Стойчо Андреев. "Демократична България" стои плътно зад Инициативния комитет и зад тяхната инициатива за запазване на парка зад хотел "Санкт Петербург", обясни адв. Йордан Иванов. Той припомни, че повече от година предупреждават, че общината води умишлени действия да изгуби делото и паркът да бъде застроен. За да бъде защитен общественият интерес, е необходимо адвокатът по делото да изложи юридическите аргументи пред съдията и то дори не в открито заседание. "Въпреки нашите искания, адвокатът по делото не прави това. Но нека кажем, че не е виновен адвокатът, а еднолично Здравко Димитров, защото той е дал пълномощното и той може да му разпореди да защити обществения интерес" - каза Иванов. На кмета на град Пловдив се предлага про боно да се защити интереса не само на живущите в район "Северен", а на целия град, допълни юристът. Велика Димитрова от Инициативния комитет припомни, че арх. Балчева /б.а. - заместник-кметът по "Устройство на територията и общинска собственост" арх. Невена Балчева/ е казала пред съда за общинската тоалетна, но е казала за съществуването на военно съоръжение на терена. "Тя каза, че там има мазе, бардак, което не е верно. Каза, че има една могилка, а не знае, че е военно съоръжение" - обясни г-жа Димитрова, която от 60 години живее до парка. По разпореждане на МРРБ въпросният бункер трябва да се впише като общинска собственост, но от общината отказвали. Асен Костов каза, че Инициативният комитет не е искал лична среща с кмета, а искането за упълномощаване на адв. Йордан Иванов като втори юрист по делото се завежда официално с входящ номер в деловодството на общината. Очаква се отговорът на кмета преди следващото заседание на Административния съд. |
виж галерията| Още по темата: | общо новини по темата: 181 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/31 ] следващата страница | |||||||||||||
Още новини от Новини от Пловдив:
