Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Агро
| Депутати се отрекоха от поправката "Ванко 1" | ||||||
| ||||||
| Не знам, не помня, не разбрах. Станала е техническа грешка. В този дух бяха вчера оправданията на депутатите, внесли скандална промяна в Наказателния кодекс, която позволява сводници да се разминат с минимални наказания и дори да бъдат освободени от наказателна отговорност. Пръв от това се възползва рапърът Ванко 1, чието наказание от 12 години затвор за сводничество със сигурност ще бъде намалено и ще падне до около 4 г. Заради влизането в сила на по-благоприятния за Ванко 1 закон и опасността вече 3-годишното му задържане да се окаже по-дълго от евентуалната му присъди, в петък Върховния касационен съд го пусна срещу подписка. Магистрати са категорични, че за промяната се е лобирало и заради делото на раппевеца. До месец ВКС трябва да произнесе и окончателната си присъда по казуса "Ванко 1". Скандалната поправка е в сила от 13 октомври, гласувана е от парламента на 30 август. С нея на практика много от подсъдимите сводници могат да се окажат "амнистирани". Оказва се, че за склоняване към проституция, ако не са употребени наркотици, наказанията се намаляват драстично. В някои от случаите вече ще се налагат присъди до 3 или 6 г. затвор, вместо както досега между 10 и 20 г. А ако сводничеството не е с користна цел и подсъдимите са с чисто съдебно минало, те задължително ще бъдат освобождавани от наказателна отговорност и ще им бъде налагана само глоба от 500 до 5000 лв. Съдии и прокурори обвиниха вчера парламента за гласуваната поправка. "Това не е техническа грешка. „Грешката" вече е действащ наказателен закон, задължителен за прилагане. Само три добавени думи преобръщат всички представи за справедливост", коментира за "Сега" Сотир Цацаров, шеф на окръжния съд в Пловдив. Главният прокурор Борис Велчев бе по-дипломатичен. Той каза, че някои решения на парламента са смущаващи, но съдът и прокуратурата трябва да прилагат закона. На въпрос какво ще стане със свидетелите срещу Ванко 1, които ще се разминават с него в Пловдив, обвинител № 1 отговори: "Дълбоко съм убеден, че държавните институции имат капацитета да ги защитят. Ако наистина има заплахи срещу тези лица, ще бъде реагирано много сериозно." "Не знам как са станали измененията в този текст на НК. Доколкото си спомням, те не са променяни от членовете на правната комисия в парламента". Това каза Мая Манолова от КБ, един от вносителите на БСП законопроекта за изменение и допълнение на НК в първия си коментар за Дарик радио по вчерашната публикация на "Сега". По-късно тя и депутати-юристи категорично отрекоха промените да са свързани точно с Ванко 1, както допуснаха магистрати ден по-рано. "Не би следвало промените в законодателството да се обвързват с един конкретен отделен случай", каза Мая Манолова пред "Сега". Червената депутатка дори не знаела докъде е стигнал процесът, мислела, че вече е приключил с присъда. Манолова твърди, че корекцията цели да прецизира текстовете. Тя обаче призна, че може би трябва да се направи нова промяна в НК, като най-тежките наказания да се предвидят и за склоняването към проституция. Това означава, че ще се възстанови старото положение. Междувременно обаче всички подсъдими с висящи дела ще се възползват от по-благоприятния за тях закон. Манолова увери, че промените са детайлно коментирани и дебатирани на заседанията на правната комисия, като е взето и мнението на експерти по наказателно право и на действащи юристи. Според Манолова не е коректно наказанието от 10 до 20 г. да се отнася за всички престъпления по чл. 155 (склоняване към проституция - бел.ред.), тъй като до 20 г. е наказанието за убийство. Друг от вносителите - Надка Балева, за втори ден отказа коментар, защото била в провинцията и нямала под ръка НК. По същия начин постъпи и Яни Янев от НДСВ, чийто подпис също стои под предложението. Христо Бисеров от ДПС не бе открит за коментар. Борислав Ралчев от НДСВ, който е член на правната комисия, пък направо упрекна съда, че не е изтълкувал точно промените в НК. Според него принуждаването към проституция чрез наркотици е с по-голяма обществена опасност и затова заслужава по-високо наказание. Все пак и Ралчев призна, че може да се наложи прецизиране на текста, ако съдебната практика покаже, че не се тълкува правилно. Правната комисия може да предложи поправка на поправката на НК заедно с предложенията за промени в Закона за специалните разузнавателни средства, както и други промени, обяви и зам.-шефът на правната комисия Валентин Милтенов. Самият Ралчев в понеделник обеща пред "Сега" да постави въпроса в комисията в четвъртък. В отговор на въпрос как президентът е пропуснал да види и е подписал скандалната промяна, от "Дондуков" 2 заявиха, че президентът не е наложил вето на промените в НК, тъй като те не противоречат на конституцията или на други закони. Георги Митов, член на правния съвет на държавния глава, поясни, че поправките просто създават друго тълкуване на престъпните състави. Ако изобщо можело да се говори за "недоглеждане" на парламента, то президентът не носел отговорност за това. Информацията е на вестник "Сега". |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Моите | На приятели
13
на 25.10.2006 г.
0
Aнонимен
на 25.10.2006 г.
0
присъстващ тук
на 25.10.2006 г.
0
Aнонимен
на 25.10.2006 г.
0
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
Още новини от Национални новини:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Известен пловдивски адвокат: Ще го търсим Веселин Маринов
08:17 / 25.12.2024
Старобългарските думи, които използваме и до днес
13:35 / 25.12.2024
Удрят ни тежки магнитни бури
20:57 / 25.12.2024
АПИ с предупреждение за магистрала "Тракия"
10:22 / 25.12.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
