Страх, не страх, фактите говорят сами за себе си. Преди по-малко от 50 години почти на никой и през ум не му е минавало, че някой въобще ще претендира за права на хомосексуалните. Психическо отклонение и толкова. Камо ли да се регистрират и узаконят повече от 50 джендъра. Ама е факт. И тогава хората са си казвали "Не ми пука. Не вярвам нищо страшно да се случи". То се е случило. Днес можеш да бъдеш осъден, ако не уважаваш хомо-съседите си. Има много примери. И други дадох по-долу. Това, че някой не го е страх, не е аргумент в случая. Щото той Прозорецът на Овертон си работи, без значение страх ли ме е мен лично или не. А Турция е подписала, ама не лиже задника на Брюксел. А нашите като им кажат от Брюксел да пръцнат, те вземат, че се насерат. Е те затова ме е страх мен... :)

Но пък мюсюлманска Турция е ратифицирала конвенцията, ти да видиш, явно там се шири "джендърството". Несериозно е това. Много шум за нищо се вдига. За мен тази конвенция е чудесна дипломатическа разменна монета. Дайте ни нещо и ще подпишем. Считам страховете от "изопачаването" на нацията за меко казано смешни. А колкото то религиозните организации, ще се впечатля от вопъла им, когато започнат да плащат данъци и спрат да организират оргии в манастирите. Лично аз бих се радвал да разменят подпис под конвенцията срещу някой друг милиард финансиране за инфраструктура. И не ме е страх, че ще има гей революция по улиците на другия ден.

Ние сме подписали отдавна, но сега ни натискат да ратифицираме. Без ратификация документа няма задължителен характер и не могат да ни държат изкъсо да изпълняваме джендърските мечти. GRЕVIO е вид съвременно Гестапо. Ако не вярваш, провери кои са малцината, които могат да го контролират и ще ти стане ясно. Ти виждал ли си друг подобен случай в последните 30 години от историята на страната ни, когато католици, протестанти, православни И мюсюлмани да застанат на една и съща позиция? Верно, че "Да разлаем кучетата" е класика, но аз си следя всички дебати. Включително двата, които си споменал.

Похвален е задълбоченият ти поглед към проблема. За мен конвенцията е упражнение по дипломация и нищо повече. GREVIO не е нищо повече от мониторингов орган, подобен на тези, които и сега ни следят.. и какво от това. Всички други "проблемни" елементи от конвенцията се елиминират чрез простият акт на "приемане", а не ратификация, което е възможност, заложена в документа. И край, приемаме, не ратифицираме, всички доволни. Но не, целият шум покрай тази Конвенция удобно съвпадна с приемането на Закона за вторичното разграбване на КТБ и Закона за медиите на Пеевски. Има по-важни неща от парите на държавата, измислената заплаха от "джендъра".

Не, не само чл. 14-ти е проблемен. Достатъчно кадърни и опитни юристи се изказаха по въпроса и съвсем ясно посочиха всички проблеми, които би породило приемането на конвенцията - Георги Марков (конституционен съдия), Маргарита Попова (Министър на правосъдието, Върховната касационна прокуратура), Владимир Шейтанов (защитник на медицинските систри в Либия, с над 20 годишен опит в международното право)... Всички юристи са единодушни, че тази конвенция сякаш е писана от третокурсник по право, на коляно в някой коридор. Проблемите са много и навсякъде в документа. Като се започне с GREVIO, който е орган напълно неконтролируем на ниво държава, мине се през задължителната промяна на конституцията и се стигне до членовете, свързани с мигранти. Какво прави въобще глава VІІ-ма в този документ? На базата на трите члена в нея, всяка обрязана арабска жена (масова практика в поне няколко мюсюлмански държави) може да каже, че е била принудена да го направи и да кандидатства за убежище. Ти си длъжен не само да я приемеш, но след това си длъжен и да си я гледаш до живот. Да не забравяме и нашумелите напоследък случаи на мъже спортисти, които се обявиха за женски джендъри, допуснаха ги до съответните женски първенства и сега печелят златен медал след златен медал. :) Някакъв испанец, ако правилно си спомням, също се обявил за женски джендър, за да се пенсионира няколко години по-рано. :) Въобще опитите да се въведат повече от 2 пола доказано водят единствено и само до извращения и разруха. Във всеки случай до нищо добро. И най-важното - нямат нищо общо със защитата на който и да било от насилие. По-скоро груби опити за преформатиране на основополагщи и изначално неизменни обществени структури. Апропо, колко пъти са споменати в конвенцията най-основните женски състояния - бременност и майчинство...? :)

Чел съм конвенцията, в оригинал, на английски. В нея се говори за защита всички лица от насилие независимо от техния "gender", а не пол. Знам много добре какво значи едното и другото. Единственият спорен момент за мен е член 14 и насоките за въвеждането на образование по отношение на нестериотипни социални роли (това, което някои (грешно) наричат "джендър"). И отново, самият текст гласи "където е подходящо". Т.е. нищо задължаващо, не виждам проблем с конвенцията. Проблемът е в прекаленото изявяване на сексуалността, чрез натискане в метрото и гей паради. Ние сме 90% на едно мнение, като изключим конвенцията, но щом не казвам "Евала, така е, asaf" значим може би съм глупав.