Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Агро
| Ето каква присъда получи подкупният служител на ИАРА | ||||||
| ||||||
Парите са били, защото не съставил акт за установяване на административно нарушение за извършване на стопански риболов без разрешително и не иззел и не задържал лодката, която послужила за извършването на нарушението. При другите две деяния приетият дар е бил, за да не осъществи проверовъчните си и контролните си функции и правомощия спрямо друг нарушител, извършвал риболов в нарушение на ЗРА и за да му предоставя информация, придобита в качеството му на служител на ИАРА, за това къде и кога ще бъдат извършвани или не проверки от служителите на агенцията. Първата инстанция е наложила на Георгиев наказание "лишаване от свобода“ в размер на 3 години, което е отложено за изпитателен срок от 5 години и наказание "глоба“ в размер на 4 000 лв. Подсъдимият е лишен от правото да заема държавна и обществена длъжност в областта на рибарството и аквакултурите и да упражнява професия или дейност в същата област за срок от 4 години. Прокуратурата е протестирала първоинстанционния съдебен акт. Присъдата е обжалвана пред въззивната инстанция и от подсъдимия. След направена цялостна проверка на присъдата, независимо от посочените от страните основания, Бургаският апелативен съд е намерил подадените въззивен протест и жалба за неоснователни. В решението си апелативните съдии отбелязват, че "и трите деяния са извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл, както правилно е приел окръжния съд“. Подсъдимият е съзнавал длъжностното си качество, знаел е задълженията, функциите и правомощията си на проверяващ и контролен орган, знаел е, че не трябва да разпространява служебна информация за извършване на проверки на лицата, които са обект на такива проверки. Напълно е съзнавал, че за изпълнението, както и за неизпълнението на тези му функции, не му се следва да получава други облаги освен трудовото си възнаграждение, особено пък пари от проверявани лица и нарушители на правилата за риболов. Искал е да приеме парите, за да се обогати неправомерно, се посочва в акта на въззивния състав. Според апелативните съдии присъдата е обоснована и правилна. Въззивната инстанция не е намерила основания да отмени или измени акта на Окръжния съд в Бургас, поради което го е потвърдила. Решението на Апелативен съд – Бургас може да бъде обжалвано пред ВКС на Република България в 15 дневен срок от съобщаването му на страните. |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Още новини от Национални новини:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Радина и Деян Донков отново заедно
12:08 / 01.12.2024
Димитър Маринов от филма за Гунди: До три години всичко ще се промени
12:19 / 30.11.2024
Пиле няма да може да прехвръкне в тази част на Пловдив
16:56 / 30.11.2024
Роден е на днешния ден през 1979 г., наскоро призна за голям порок
16:44 / 30.11.2024
Някои от най-трудните думи за писане в българския език
10:39 / 01.12.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
