ИЗПРАТИ НОВИНА
Новини
Спорт
Справочник
НОВО
Обяви
Вход
close




ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSS
Всички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Агро
Градивни критики към Наръчника за зелени практики
Автор: Екип на Plovdiv24.bg 10:35 / 11.08.2020Коментари (0)893
©
На 10 август изтече срокът, в който експерти, браншовици и всички останали заинтересовани лица можеха да изпращат коментарите си относно Проект на Наръчник на добрите земеделски практики. Този списък е особено важен за фермерите, тъй като идеята е той да намери място като работещи мерки в Стратегическия план за новата ОСП. 

Скрито-покрито по стратегически

Със своите градивни критики се включи и Сдружение с нестопанска цел „АгроХъб.БГ“, което започва становището си, изпратено до министър Танева, със съмнения относно законовата основа за Наръчника.

„Тематичната работна група е органът, който, след като обсъди трите икономически анализа, подготвени за целите на трите SWOT анализа, следва да идентифицира потребностите, да ги приоритизира и да предложи мерките, които да залегнат в Стратегическия план. 

Подобен Наръчник не може и не е правилно да послужи за основа за мерките, които да залегнат в Стратегическия план. Още повече дискусията по подобни евентуални мерки трябва да се извърши в рамките на обсъждането на анализите и идентифицираните потребности по съответните цели на ОСП, свързани с климата и околната среда, а не самоцелно“, казва председателят на Сдружението Светлана Боянова.

По нейни думи статутът на документа също е неясен. Има много въпроси, които поставят необходимостта от изясняване на неговата легитимност.

„Тези практики препоръчителни ли са? Пише, че те имат информативна цел, но не е ясно кой и как е идентифицирал необходимостта от подобна нужда. Защото, ако това са земеделските производители, то би могло да се очаква, че те ще бъдат по-мотивирани да използват този Списък не само с информативна, но и с практическа цел. Ако са препоръчителни, кой ги препоръчва – ЕК или екип/организация/проект, оторизирани от ЕК, научна организация, МЗХГ? Ако да, на база на какви данни/нужди?“. 

Според Сдружението липсва фокус върху:

•    Връзката между земеделските практики и тяхното влияние върху климата и околната среда, защо и как тази връзка е важна за земеделските стопани;

•    Целта на документа и прозрачност по отношение на това, кой е неговият автор и в какво качество;

•    Не е ясно въз основа на какви данни и анализи е формулиран списъкът, събрани по какъв начин и в какъв период от време;

•    Документът е прекалено общ и абстрактен.

Светлана Боянова: „Засилва се впечатлението, че този документ е подготвен не поради конкретни нужди на земеделските стопани, а поради определени приоритети в новата ОСП.“ 

По нататък становището на експертите продължава с коментари по конкретни части от документа. Така например според тях текстовете на места са неразбираеми, неясни или непълни:

•    Липсват ключови сектори и дейности, обект на ОСП;

•    Не е достатъчно изяснена същността на прецизното земеделие и какви са ползите от него;

•    Липсват технологии, свързани с прецизното напояване, технологии в животновъдството и пчеларството.

•    Не са обсъдени възможности за сдружаване/коопериране на земеделските стопани с цел подобряване на показателите за устойчивост и опазване на ОС при производството.

В заключение от Сдружението се надяват тяхната градивна критика да бъде взета под внимание от страна както на МЗХГ, така и на земеделските стопани. 

„Готови сме като единствения цифров иновационен хъб за земеделие в България да допринесем за изготвянето на качествен Стратегически план по ОСП в областта на цифровизацията на българското земеделие и селски райони със знания и експертиза“, казват за финал от АгроХъб.БГ.

 

Следете темата и на cap4us.agri.bg.



 








Зареждане! Моля, изчакайте ...

Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!

Още новини от Национални новини:

ИЗПРАТИ НОВИНА
« Юни 2024 г. »
пон
вто
сря
чтв
пет
съб
нед
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Виж още:
Актуални теми
Концесията на стадион "Пловдив"
ТВ и шоу сезон 2024/2025 г.
Риск от чума по дребните преживни животни
51-ото Народно събрание
Избор на български еврокомисар
назад 1 2 3 4 5 напред
Абонамент
Абонирайте се за mail бюлетина ни !
Абонирайте се за нашия e-mail и ще получавате на личната си поща информация за случващото се в Пловдив и региона.
e-mail:
Анкета
Трябва ли общините "Марица" и Родопи" да се слеят в Пловдив?
Да
Не
Не мога да преценя
РАЗДЕЛИ:
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Потребители
ГРАДОВЕ:
Пловдив
Варна
Бургас
Русе
Благоевград
ЗА НАС:

За контакти:

тел.: 0886 59 82 67

novini@plovdiv24.bg

гр. Пловдив, ул."Александър I" 32,
Бизнес Център Plovdiv24.bg

За реклама:

Тарифи (виж)
Договори избори 2024

тел.: 0887 45 24 24

office@mg24.bg

Екип
Правила
Пловдивчани във facebook
RSS за новините
Футбол на живо по телевизията
Сайтът е създаден от пловдивчани, за пловдивчани. 100% пловдивски продукт.
Статистика: