Показва коментари на RaIV

В интерес на истината да, запознат съм с БНБ в качеството им на контролен орган и регулатор основно по чисто професионални направления, работата ми е тясно свързана с тях и с банките като цяло. Без да съм икономист или някой свързан с банковото дело, по други направления е. За мен това е наука в която 4 лева някой ти обяснява как са 10 фигуративно - не я уважавам особено много. За мен е построена концептуално грешно и е на принципа "растеж или смърт". Относно това, че се разчиства чрез кризи фалити и т.н. добре но за жалост имаш термини като "ту биг то фейл", което значи, че не винаги "естественият подбор" работи, както би следвало. А аз лично се опитвам да разгледам парите като потоци, а не толкова като конкретен моментен държател. Вероятно, би ми бил интересен събеседник, и бих се радвал да ме убедиш, че не съм прав, но категорично се съгласявам, че тук не е мястото за това.

Не знам как да ти обясна нещо което отнема много страници с 5 думи, да не говорим че зависи и от държавата, ние сме в борд и БНБ изобщо няма такива функции... Централните банки кредитират правителства и търговски банки, не хора.

*реципиент извинете.

Това което предполагаш, че са информационните ми канали е доста ама доста далече от реалността. Това е на базата логиката и математиката, най-много печелиш като посредник (във всеки бранш) като банка ти си "мен ин дъ мидъл" понеже всичко минава през теб. Обясни ми централните банки които раздават парите, как точно работят? Може би като ми се развали пералнята отивам до ЕЦБ за да взема кредит? Ми не, тези пари без покритие после се вливат в търговските банки за пример нашият външен дълг който скоро дръпнаха, той влиза през БНБ но реално отива по пенсии, държавни разплащания и т.н. с други думи държавата като преведе пенсията на баба ми, те влизат в системата на нейната банка нали така? Е кой е бенефициента в един по-широк кръгозор?

Виждам че си гледал скоро Зейтгейст или подобен "документален" филм, обаче нещата не стоят така, само Централните банки дават пари които не съществуват, всички други дават пари които са им в наличност като пазят резерв. Много по-сложно нещо е икономиката, къде и как се създава стойност и как парите се отнасят към тази стойност. Единственото нещо което може би има капка истина е това, че лихвата трябва да дойде от някъде. Затова има фалити, защото парите са проектирани в един момент да не стигат. Това не е лошо, изчистват се икономически негодните от пазара и се пази стойността на парите.

Извинявай, но въпроса ти е леко смешен (smiley) От моя страна мога да ти задам въпроса така, ако всичко излиза на 0 като баланс между кредити и депозити, защо при фалит на банка никой не си взима колкото пари е имал по сметка а имаш фиксирана сума от ~195 000лев. (100 000 евро). Простият отговор е защото банките въртят повече пари от колкото имат в действителност. Мислите ти биха били коректни ако имаш краен фиксиран брой парични единици, а то не е така защото се печатат пари - инфлация. Ще ти задам въпроса така още по-лесничко ако имаме ВСИЧКИТЕ пари на света в една банка то тези пари биха били депозити или кредити нали така? Тоест на ВСИЧКИ пари на света се дължат още пари под формата на лихви, ама това са всички пари, помисли си колко е 10% лихва на всичко ми трябват ти още пари за да покриеш лихвите на тези ВСИЧКИ пари, малко затворен кръг нали. (smiley) Ще ти дам още един пример ти като банка имаш задача да раздадеш едни и същи пари колкото се може повече пъти: играч едно има 50к тегли още 50к кредит взима нещо за 100 000 - (тук ти дължат 50 000 с лихвите към тях таксите за транзакции, обслужвания по сметка и т.н.) дава ги на играч 2 който има вече 100 000 и тегли още 50 000 за да си купи и покрие версиите от 150 000 - (тук ти дължат 50 000 с лихвите към тях таксите за транзакции, обслужвания по сметка и т.н.) играч 2 плаща на играч 3 тези 150 000 и той тегли още 150 000 за да си купи къщичката която сънува - (тук ти дължат 150 000 с лихвите към тях таксите за транзакции, обслужвания по сметка и т.н.) а играч 4 който продава къщичката да речем е фирма има задължения за 450 000 - (тук ти дължат 150 000 с лихвите към тях таксите за транзакции, обслужвания по сметка и т.н.) Сам разбираш че това са сумарно едни 450 000 който ще бъдат платени няколко пъти + лихвите към тях + таксите + обслужванията по тези сметки. А и няма да засягам въпроса че за теб 5 може да е 5 но за мен може да е -5 или 5 на принципа на векторите тоест мога да имам да давам 5 лева но мога и да имам да взимам. В този ред на мисли е много важно тези пари които имам дали са кредит или са депозит. Дали го обрисувах добре? Всички пътища водят към Рим (баките рано или късно се врщата при тях, и просто остава купчина лихви по пътя)