Интегрираната растителна защита в сектор “Растениевъдство”, част от амбициозната Зелена сделка, може да се въведе по лесен и удобен начин, по подобие на схемата за акциза на горивата. В това е убедена Българската асоциация на малинопроизводителите и ягодоплодните (БАМ-я).
Прогноза: Конвенционалните препарати ще изчезватВнедряването на интегрираната растителна защита е наложително, тъй като амбициите на Зелената сделка и новата Обща селскостопанска политика (ОСП) след 2020 г., са за редуциране на употребата на препарати за растителна защита с 50% и на изкуствените минерални торове с 30%.
И още - използването на нехимичните средства за защита по време на беритба на растенията не само, че ще ги предпази от болести и неприятели, но и ще предпази потребителите от консумирането на плодове и зеленчуци с наличие на пестициди.
БАМ-я входира своето предложение до земеделското министерство затова как интегрираната растителна защита може да залегне в новата ОСП. Все още обаче асоциацията няма отговор по предложения проект.
“Ние гледаме в бъдещето, но все още срещаме трудности и неразбиране в настоящето”, така Божидар Петков, председател на асоциация коментира мълчаливия отговор на неговото предложение.
Ето какво представлява то:Например, ако растителната защита на малини по технологична карта струва 200 лв. на декар и даден земеделски производител представи фактури, че е закупил препарати за растителна защита но от биологичен произход за до 100 лв., ще му бъде възстановена 50% от сумата.
Идеята е това да става на база от предходна година, както е при фактурите за газьола. По този начин ще има кръстосано съответствие при проверки.
Същата е идеята и при минералните торове.
Ако по технологична карта разходите за минерални торове за 1 декар малини са 200 лв. и ако фермер представи фактури, че е купил торове с органичен или природен произход, ще му се субсидира 50% от разхода за 30-те процента.
И в двата случая размера на покупката на биологични препарати за растителна защита или биоторове може да е и за по-голяма сума, но признатия разход да е в границите на поставената цел. По този начин доброволно голяма част от производителите на плодове и зеленчуци постепенно ще започнат да прилагат интегрираната борба.
Още едни положителен ефект, според Петков, е че ще може да отпадне и нуждата от програми като зимни пръскани, борба с телени червей при картофи и схемата за тута абсолюта при домати.
“С този механизъм земеделските производители сами ще определят кога и какви препарати да прилагат, както и сами ще разпределят тяхното използване - дали това ще бъде през вегетацията или през зимните пръскания”, обясни Петков.
В тази връзка, браншът очаква да бъде разработена съвместна програма за интегрираната растителна защита, която да мотивира и подпомогне земеделските производители плавно, преминавайки към интегрирана растителна защита, да постигнат заложените критерии на Зелената сделка.
Схемата за зимни пръсканияОбособяването на нов механизъм за интегрирана растителна защита се налага най-вече, тъй като схемата за зимни пръскания не работи изцяло, смятат производители.
“Внедряването на интегрирана растителна защита е наложително, тъй като ЕК се интересува какви мерки е предприела България до момента за редуциране на употребата на химични средства за растителна защита. Досега обаче няма писмено доказателство за нито една.
Ако в схемата за зимните пръскания, специално за биопроизводството, се включат няколко нехимични препарата, които да послужи за ускорено гниене на листата или за нещо друго, това няма да промени бюджета, а само ще разшири възможностите за избор на земеделците. На този въпрос за добавянето на биоагенти и нехимични препарати в схемата от БАБХ обясняват, че тя в нея влизат само регистрирани препарати за растителна защита.
В нея обаче място намира карбамидът, който също не е регистриран препарат. От БАБХ дефинират неговото присъствие в листата като “изключение”. Щом обаче има едно изключение, може би може да има и второ?”, размишлява Божидар Петков.
Това нежелание за стигане на консенсус Петков определя като “закостенели бюрократични спънки”.
“При ягодите в схемата за зимни пръскания не разполагаме с препарат за растителна защита, понеже някаква професорка (никой не й цитира името), на някаква работна група, е казала, че ягодите не се нуждаят от препарати за зимните пръскания, защото те се косят. Добре, но кога се косят ягодите? След беритбата. А кога е беритбата? През месец Май. След беритбата, като се окосят листата до есента има нови листа, заложени са и плодните пъпки. Цялата тази листна маса е пълна с болести, които зимуват. Това за мен означава, че е нужна растителна защита!”, продължава Петков.
Браншовикът смята, че в БАБХ на дневен ред стои консерватизмът за адаптиране към новите технологии, препарати, но и най-вече възможности за нехимични вещества за борба с вредителите.
“Същото е и положението с розите. Те са включени в схемата за зимни пръскания, но за тях няма препарати. Така на практика схемата за тях е неприложима”, припомни Божидар Петков.
Следете темата и на
cap4us.agri.bg