Показва коментари на ДобрияУилХънтинг

Дам, така е....представи си кого сме избрали, че ще ни трябва превод в ефир. Те там е плоблемА ;-)

Тихомирчо е доказан червен педерунгел. Осиновено мингянче,което не познава родителите си. Озлобен,оскотял и безделен трол,който има няколко регистрации,но тази му е най-"грамотната". Когато дебнеш запетайката на опонента ти личи,че другите аргументи са му,като въпросителни в дивия.

Млад техник...как да пита дядо си,като той не го познава. Той е изоставено дете.

Тихомир е виден червен пе*рас сглобен в едно гето край Пловдив. Доказано червен трол с няколко профила и неясни родители. Обикновенно изоставените деца ги кръщават с Найден или Тихомир. Проблема е,че когато живота ти е скопен,оскотял и нещастен започваш да се вглеждаш в запетайките ,а не че настоящето ти е един голям провал в личен план :)

Веднага ще ти каже къде го пише. намира се точно под параграфа, който упоменава, че хора с говорни дефекти не могат да бъдат избирани на позицията председател на парламента.

Айде ти с писаните закони кажи къде пише, че "неграмотни" нямат право да си казват мнението? После може да кажеш защо продължаваш да пишеш, след като ти показах, че и ти не си по-назад с грешки в коментарите.

Двамата с неписаните закони ми обясняват за четене и разбиране.

Тихомир Терзиев, ами поне да беше питал дядо ти какво значи този лаф, че сега да не го правиш.

О да, днес само тук го доказа няколко пъти, че четене с разбиране хич не му е сила. Но важното е, че това не му пречи да пише.

Теб кой те покани тук? Нямаме нужда от слуга, ходи си предлагай услугите другаде.

Тихомир Терзиев не само не чете, но и дори да чете не разбира. Още преди седмица се разкри, че му липсва 2-ри - 4-ти клас, а именно четене с разбиране...Просто няма смисъл!

Готин лаф, дядо ми много го ползваше.

Почти ти повярвах :) Чукча писател, не читател ... та и ти така, а?

Какви изводи, аз дори не ти чета мненията до край.

Пак бъркаш и то много жестоко. Многократно ти оборих простотиите, но ти продължаваш да си настояваш на твоето. Всеки с поне малко акъл ще си направи изводите, които явно ти не успяваш или просто не искаш да признаеш.

Ходиш ми по свирката цял ден, така че правиш точно каквото те накарам. Ако ти сложа каишка, мога да те разходя из парка дори.

Ако досега не си разбрал, да ти го кажа възможно най-директно: Никога не правя нещо само защото някой ми е казал да го направя. Но ти продължавай да се пробваш да ми казваш какво да правя, явно си мислиш, че ролята на другарката от 86-та ти подхожда.

"и тук използвам доста по-мек израз, от колкото би трябвало" - ама моля те, недей. Покажи ми на какво си способен, ако ще се обиждаме, да се обиждаме.

След като ти, който смята някакви дребни грешки при писане на коментари за "неграмотност", не спираш ... някак е лицемерно да искаш аз да го направя (и тук използвам доста по-мек израз, от колкото би трябвало).

Важи и за теб, но не спираш.

Щом пък ти смяташ, че неграмотните не трябва да си пишат мнението, спри да пишеш, доказано си неграмотен, поне по твоите разбирания за това определение.

Значи искаш мнението на неграмотните да се разглежда сериозно, но е проблем председателя на парламента да не може да казва "Р" ?

А ти защо смяташ, че си давам зор по какъвто и да е начин, било да звуча еди как си или по какъвто и да е друг повод, когато става въпрос за просто коментари под статия? Ако ти се правиш на някакъв, какъвто не си, проблемът си е твой. П.С. Още не си казал нищо на г-н Хънтинг. Толкова ли ти бръкнах някъде с неоспоримото си мнение, че само мен дерчиш на тема правопис?

Защо се мъчиш да звучиш все едно си интелигентен ? Между другото, "Тъкмо, когато" - тази запетайка е излишна. Ама нищо, сложи я да ти е спокойно.

Хахаха :) едно си баба знае ... а поне да беше вярно. Тъкмо, когато си мислих, че може и да си схванал нелепостта на писанията ти до тук и ти веднага реши да разсееш всякакви съмнения.

Аз не съм неграмотен, ти си неграмотен.

Явно и думата "работа" трябва да провериш в тълковния речник. Но пък една друга дума в случая може да бъде използвана, а именно "факт". А фактът си е факт - и ти имаш грешки в коментарите си. И сега въпросът: Кое остава да важи - че "неграмотните" (включително ти явно) не би следвало да се изказват, или че подобни грешки от бързане категоричено НЕ означават, че писалият съответните коментари е неграмотен? Второто би означавало обаче, че нееднократно си написал лъжа, а първото, че трябва да спреш да пишеш.

Браво, добра работа.

Добре, щом държиш, ето ти един пример от твой коментар: " за да може парламента да се погрижи и " - нещо за пълен член? Дори не се наложи да търся с лупа или да губя много време, а още в първия, в който реших да проверя за подобно нещо, открих правописна неточност. По твоята логика и твоите коментари са неграмотни, съответно ти също, което означава, че и твоето мнение не може да се разглежда сериозно. Няма изобщо да си губя времето, за да ти покажа още твои пропуски (а има такива и не са никак малко), защото това тук са коментари и подобни дребни грешки определено са последното нещо, което има значение. П.С. Към г-н Хънтинг нещо?

"пунктоацията" - леле мале, имай милост.

Тихомир Терзиев, продължаваш да търсиш някъде запетайчица, за която да се хванеш (то не случайно има подобен израз, наложил се точно в този смисъл). Ето сега се обърни и към твоя поддръжник и му го кажи и на него директно и поименно, да си знае. Дал съм много малка част от неговите писания, които би следвало да те втрещят, след като една запетайки може да те накара да си позволиш да ми кажеш, че нямам право на мнение.

Браво на Вас, г-н Хънтинг, обаче ако Тихомир наистина е принципен, би следвало да се откаже от Вашата подкрепа, след като според него заради няколко пропуска при препинателните знаци от моя страна той едва ли не ми казва, че нямам право да изказвам каквото и да е мнение, а това са извадки само от един Ваш коментар: "Ами и аз изчерпах много твои", "не мрънкам кат тебе", "не отчитам човека от партиина". Но пък може като партийните ви кумири и тук да се подходи според човека и да се окаже, че при един няколко пропуска в пунктоацията са проблем, но при другия далеч по-сериозни правописни грешки не са, защото мнението му е в "правилната" посока.

"Освен че" се пише, няма запетайка между тях. Ето ти доказателство. Мнението на неграмотните не може да се разглежда сериозно, но ако държиш, продължавай.

Аз подкрепям Тихомир, явно наистина имате нужда от помощ...някои от Вас.

Всъщност да, лъжа е. Освен, че е лъжа (по-надолу обясних защо не може да се прави подобен генерален извод, върни се и го прочети пак и пак докато не го разбереш), също така няма нищо общо с темата на разговора.

Нарича се пунктуация и съвсем лесно може да се види колко малко знаеш за нея по коментарите ти. Това лъжа ли е?

Все още говориш пълни глупости и лъжи, и все още никой не ти се вързва и само ти си вярваш.

Все още си неграмотен, така че мнението ти става някой да си избърше задника с него и до там. Мисленето остави на хората, които го могат, ти може да се захванеш с каквото ти позволяват възможностите, гонене на мухи или опити да броиш до 10 без грешка.

Иди на лекар и ако успеят да ти помогнат може и да разбереш защо аз нямам нужда да се връщам на училище ... ако не е прекалено късно, за да ти се помогне де.

Най-обичам някой неграмотен типаж да ми поставя диагнози. Обещавам да ида на лекар ако ти се върнеш на училище.

Хората и тук, и на много други места на теб ти обясняват, че не си в час (за да го кажа най-меко), а явно не знаеш и значението на мазохист и разликата между мазохист и садист, но явно и това не ти пречи да продължиш напълно необосновано и лъжливо да повтаряш "необразован" ... щеше да е нагло, ако не беше очевадно патологичен психологичен проблем.

Защо мазохист, че осмивам някакъв самозабравил се необразован псевдо-капацитет и той не се усеща как става за смях, и се губи сред собствените си обяснения ли ?

Ааа ти си бил и мазохист. Проблемите ти стават твърде много вече, нормално ако са ти отказали да ти помогнат в специализираното учреждение, явно е сериозна патология.

Бих предпочел да ми се подиграваш. Искам да видя колко по-абсурден можеш да станеш в глупостите си.

Ама ти май наистина имаш сериозен проблем с осмисляне на написаното. След като ти написах, че никой теб не те подкрепя, а видимо има други, които подкрепят написаното от мен, ти ми пишеш, че аз съм "смазан на пух и прах"? Не искам да те обиждам, защото май проблемите са ти сериозни и явно писането на глупости се дължи именно на това, а съм възпитаван, че на хора с физически и психически недъзи човек не трябва да се подиграва, така че ще спра до тук. Дано все пак да си потърсил специализирана помощ и да се е оказало, че не може да ти се помогне, защото ако има какво да се направи по отношение на проблемите ти и не си го направил си е направо жалко.

Дам, изговори си празните приказки и беше смазан на пух и прах. Подвивай опашка и отивай при изкуфелите дъртаци пред блока. Там имаш по-голям шанс.

Аз казах повече от достатъчно. Това, че ти или не разбираш, или се правиш, че не разбираш, си е твой проблем, видимо само твой, никой друг не е на твоето мнение по този въпрос.

Аз няма какво да аргументирам, ти ми говориш за неписани правила. Сега след като не знаеш какво да кажеш "изискванията" станаха виновни и направени за да обслужват "удобния".

Така е, хубаво е обаче освен да го напишеш и да го осмислиш. Ти си този, който до тук не е дал аргументи, освен, че не го пишело. Ама то и не пише, че трябва да може да говори, както и много други неща. Това, че и там "изискванията" са направени така, че да може да бъде сложен "удобния", а не "заслужилия" няма как да е довод, а само оправдание за подобна нелепица.

Празните приказки не компенсират липсата на агрументи и глупостта като цяло.

Че си неграмотен е не по-малко вярно от твърдението ти по мой адрес, но явно освен това и "попиваш" най-лошото от новите ти кумири. Изцепката на онзи самозабравилия се за Крумовите закони явно ти е повлияла и на теб. То бива да не се прави разлика между неграмотност и допуснати грешки в неформална реч от бързане, ама ти направо се оливаш. Типичен пример за безсилие във всеки спор - когато някой няма никакви смислени доводи започва или да обижда и псува, или вади някакви дребни грешки в написаното от другия. Но пък да хиперболизираш чак с определението "неграмотен" ... е това вече се среща само при рядко ограничени, силно озлобени и твърдо предубедени хорица. Написал съм нещо, изтрил съм част от него и съм написал друго, забравяйки да го прочета цялото наново в коментари под новина в новинарски сайт, където участие са взели 5 човека общо - "почти" същото е като някой да фъфли от една от най-високите трибуни в държавата ... ама не съвсем.

Не аз съм неграмотен, който ходи да се обяснява в коментарите под новините и накравя казва - "Те ужасно много неща не ги пише".

Най-накрая реши да спреш да се излагаш? Браво, време беше.

"Те ужасно много неща не ги пише" - край на разговора, няма нужда от повече обяснения.

Ти явно наистина не разбираш проблема. Те ужасно много неща не ги пише, но това не значи, че е редно да се правят. Точно твоите нови кумири тепърва ще "вадят" и "ремонтират" много закони, в които има неща, които не пише, а би трябвало, така че да ме питаш къде го пише ... поредната нелепица. И изобщо не са глупости, глупаво е само твоето поведение в случая. Ясно е, че или поради липса на капацитет, или поради политическа пристрастност до ниво "тотална дебилност" ще продължиш да не разбираш изобщо за какво става въпрос и какъв е проблема. В крайна сметка никъде не пише и че не може да си глупав, нали? Но поне не бъде толкова настоятелен всички да го разберат задължително, поспри се вече и се огледай - няма никой друг, който да е на твоето мнение в случая, а със сигурност много хора, които подкрепят ИТН, четат тук, но те поне имат достатъчно акъл поне да си замълчат за първата очевадна глупост, кояти ни сервираха.

"На този пост следва да е човек, който освен другите качества би трябвало да говори правилно, просто постът го изисква." Покажи ми къде е разписано това черно на бяло, без лични интерпретации, без глупости от сорта на това как сме щели да се излагаме. Просто подкрепи изказванията си с факти, а не да ми разпъваш локуми.

Аз изобщо не дискредитирам никой, явно ти освен, че си зле с правописа, дори не можеш и да четеш с разбиране. Даже изрично написах, че госпожата може и да има много добри други качества, но на този пост следва да е човек, който освен другите качества би трябвало да говори правилно, просто постът го изисква. А ако ти дори това не можеш да разбереш, значи всеки разговор с теб е тотално излишен (не че това не е ставало ясно неколкократно до тук де).

"Значи искаш да дискредитираш някой заради говорен дефект"АМА то това е работата 20 години вече на ТВОЯ ИДОЛ БРЕ, Слафчуту! Предаването му е базирано на подобен род усмиване..... И не е говорен дефект, не се е научила да говори правилно на 3 като е била....и незнайно защо след това не се е поправила...

Значи искаш да дискредитираш някой заради говорен дефект, но когато теб искат да те дискредитират, заради правопис не може ?

Обръщението съвсем приляга на човек като теб, който си позволява да казва на другите какво да правят и какво да не правят. Глупостите ти за грамостността ми са като всичко останало, написано от теб - пълна простотия.

Как така помниш такива другарки, а не можеш да изразиш мисълта си грамотно ? Безкрайно глупаво е да казваш на някой, който не познаваш, какво заслужава и какво не. Обръщението "Ооооооо" го запази за кварталната кръчма, където с другите капацитети обсъждате държавни въпроси.

Оооо, Тихомирчо, с този тон на другарката от начален курс на образование през 86-та, ако обичаш да спреш, защото определно с нищо нито си показал, нито заслужил да държиш подобен назидателен тон на който и да е тук (а може би и където и да е).

Продължаваш да настояваш да покажеш колко нелепици можеш да напишеш. Очевидно нямаш нищо против да станем за смях пред света. Както за текущите ти кумири, така и за теб, най-важното е да е "анти-герб", всичко друго не е важно. Та пак да питам, от толкова хора нямаше ли някой с достатъчно други качества, но и без говорен дефект? Да приемем, че госпожата има много добри юридически познания и умения, както се говори и пише днес. Та какво лошо тогава тя да е в екипа, който ще пише законопроектите, а някой друг, на който ще му се разбира без проблем какво говори, да застене отпред и да говори? Ако тя е единствената с юридически познания сред бъдещата управляваща коалиция, то много яко сме го закъсали, ама много. А иначе - безкрайно глупаво е да казваш на някой, който не познаваш от какво си има идея и от какво не. За правопис ако се съди по коментарите тук, твоят в никакъв случай не е по-добър, така че и тази ти част от изказването издава простотия, глупост, злоба, заяждане, писане на лъжи и ... нищо друго.

Прочети ми последния коментар, това не ти е 6-ти клас да пишеш есета, тук говори законът, а не личните ти предпочитания и изкривени разбирания, ясно ли е?

Абсудни изказвания? Ти май пак не си разбрал, говорим, че има дефект на говора бре, а не за смисъла на изказванията ?! Че то даже не е говорен дефек, това е НЕГЛЕЖИРАНЕ на проблем, не се е научила правилно да говори и е трябвало до тази си възраст да отиде поне веднъж на логопед! Е сега ще и се наложи да ходи на логопед....и да за председател на парламента се иска АКЪЛ и УМЕНИЕ ДА ГОВОРИШ правилно! И не е само Р-то, ами и Л-то е УЪЕ!!!! Качествата НИКОЙ от публиката не ги знае!!! И ти също! Тепърва ще ги видим, но само с качества на този ПОСТ не става!

Аз ти обяснявам, че нейна основна задача е да говори - това твърдение е по-грешно дори от правописа ти. Вместо да влизаш в обяснителен режим, прочети какви са правата и задълженията на председателя на парламента, защото е очевидно, че нямаш идея. Също така не разбрах за каква логика ми говориш, лаладжия, всичко е описано и няма място за интерпретация.

Ако ще говорим за абсурдни изказвания, то твоите тук в този сайт не могат да бъдат надминати и това последното само го доказва. Аз ти обяснявам, че нейна основна задача е да говори и ти ме питаш защо съм против защото "не може да казва "Р"? Ми то да беше само Р-то ... то бива, бива сляпа подкрепа, ама ... то поне и подкрепа да беше. Пределно ясно е, че повечето като теб ще подкрепят абсолютно всяка малоумщина, която ще ни сервират новите, само защото са "анти-ГЕРБ". Това не прави писаниците ти по-малко малоумни и лишени от логика. Пак ти казвам - не случайно никъде в нормалните държави няма да намериш човек с такъв проблем на подобен пост. И ако дори изискване за правилно говорене няма към Председател на НС, то значи там наистина може да бъде сложен всеки, буквално който и да е, което прави този пост най-безпринципния поне в България, защото дори чистачката трябва да може да чисти, едва ли ще назначиш за чистач някой, който има мускулни проблеми например и не може да държи метла или парцал.

Искаш да говорим за абсурдни изказвания, защо не порчетеш отново своите ? Не знаеш нищо за качествата й, но си готов да я разкараш, защото не може да казва "Р".

По-малоумно нямаше как да го напишеш. Къде съм казал, че го правят за мен? Една от най-основните функции на председателя на НС е да говори, неин основен "работен инструмент" е гласа й. Следващия път може направо и някой глухоням да сложат. Нищо лошо не казвам за въпросната и качествата й, най-малкото защото за първи път я виждам и чувам за нея, но ако БНТ назначат човек с подобен проблем за водещ на централните новини сигурно ще искате оставката на шефа на БНТ, а председател на НС е къде, къде по-важно от водещ на новините чисто принципно.

Lalala44 ,може ли да ти го изсуля в грозната дзурла да не опреличаваш разни сополи на мен :)

Кви 20 г.ти от 3 годишен ли бачкаш бе сопол увиснал ;)

Човек, аз си стария УилХънтинг, и сам съм си работодател от 20 години, така че вземи си лала-кай някъде другаде и не се заяждай с мене...

Знаеш на майка ти п**ката.

Аз го знам, ама от самото ти име като не знаеш ни са обаждай неподготвен.

Ааа не, моля Ви се, ако искате разговор, да го водим без да си слагаме думи в устата. Нито съм казвал, нито съм намеквал, нито дори съм си го помислил това за старите муцуни. Но пак да попитам - от новите толкова ли няма 1 без говорен дефект? Какво толкова уникално има в тази госпожа, че този дефект може да бъде "преглътнат"? До тук нито Вие, г-н Хънтинг, нито някой друг е успял да ми каже с какво е толкова добра и уникална, освен, че Слави Трифонов е поискал тя да е председател. Това добре, друго какво?

А на тебе какво не ти хареса, че си свикнал да гледаш старите муцуни ли?! Е съжалявам, няма да ги гледаш и за мене лично беше много добре. Но ако може още по-добре, ще се радвам да го видя...и за протокола поне се извини публично, за няколкото неволни грешки.

И какво показа? Дори накрая тя се извини за това, което е показала днес и каза, че ще се постарае за напред повече. Та какво точно показа, което ти направи чак толкова добро впечатление, че се справя много добре, след като дори тя самата си призна, че не се е справила добре днес? Ето това е сляпа подкрепа, когато дори самият човек си признава грешките, но защитниците му са готови дори това признание да оспорят.

Ами и аз изчерпах много твои глупости, ама не мрънкам кат тебе. От всичките ти изказвания до сега няма нито едно конкретизиращо, всичко е шарла парла... И за ваше сведение не отчитам човека от партиина гледна точка, а от това какво показва.