© Plovdiv24.bg

Съдебното заседание в Апелативен съд - Бургас бе наблюдавано днес от вицеконсула на Генералното консулство на Република Турция в Бургас Решит Сагкол. Той е ангажиран от Министерството на правосъдието на Република Турция в отговор на молба на Ениз Ченгел да му бъде оказана помощ по делото, тъй като било нарушено правото му на справедлив процес.

В съдебното заседание днес Апелативен съд - Бургас разпита четирима свидетели, поискани от защитата на подсъдимите. Съдът заличи от списъка на свидетелите други двама, които бяха нередовно призовани за днешното съдебно заседание.

Апелативен съд - Бургас приключи събирането на допълнителни доказателства по делото и започна изслушването на съдебните прения.

Представителят на Апелативна прокуратура - Бургас поиска да бъдат увеличени наказанията на Ченгел и Точев в рамките на смекчаващите и отегчаващите вината им обстоятелства. За Димитров той смята, че трябва да бъде потвърдено от първата съдебна инстанция наказание.

Държавният обвинител намира за неоснователни възраженията на Ченгел. Прокурорът посочи, че механизмът и причината за настъпилото произшествие са напълно изяснени и това са технически неизправности на автобуса, които пряко засягат безопасността на пътниците. Аргумента на Ченгел за друга причина - състоянието на пътното платно, е отхвърлена след като Агенция "Пътна инфраструктура" е отговорила, че то е бил в нормално експлоатационно състояние, без да се осъществяват ремонтни дейности. Прокурорът намира за несъстоятелни твърденията на Ченгел, че не е познавал нормативната база и възложил на своя екип да ръководи транспортната дейност на фирмата му. Според публичния обвинител не са допуснати процесуални нарушения при разглеждане за делото на първата съдебна инстанция. Прокурорът не приема твърденията на подсъдимият Точев, че не бил компетентен като ръководител на "Група транспорт", тъй като трябва да е познавал нормативната уредба от предходната си работа. Относно възраженията на шофьора, прокуратура смята, че те са намерили отговор в мотивите към присъдата.

Представителят на Апелативната прокуратура коментира също, че вида и характера на престъплението, за което са осъдени тримата, и настъпилите вреди последици, водят до извод, че то е "особено тежък случай".

Трима процесуални представители на частните обвинители заявиха подкрепа за становището на прокурора и поискаха да бъдат увеличени наказанията на подсъдимите.

Двамата защитници на Ченгел пледираха той да бъде оправдан или постановеното му наказание да бъде намалено и изтърпяно условно. Те смятат, че подзащитният им е невинен по повдигнатите му обвинения. Твърди се, че той не е знаел и не можел да знае, че не е изпълнен технически преглед и съществува технически проблем на катастрофиралия автобус. По делото не било установено, че доказателството за извършен технически преглед е невярно и това обвинение се базирало на предположение. Адвокатите смятат, че са допуснати процесуални нарушения при разглеждане на делото на първата съдебна инстанция, тъй като в обвинителния акт не било посочено какъв подзаконов акт е нарушил при организацията на транспортната дейност на фирмата си и Ченгел не разбирал в какво точно е обвинен. Защитниците оспорват вмененото му обвинение за "особено тежък случай" като посочват, че той е неосъждан.

Делото продължава с пледоарии на защитниците на Точев и Димитров и на с изслушване на тримата подсъдими.