Езика се променя ,опростява или осложнява непрекъснато с нови термини навлизащи през всяка епоха и време, щом така е по-добре за всички защо не?:)само да не вземем много да го опростяваме и копираме правила от други страни, че то май става мода:)), а българският е уникален по звук и състав и много по богат от други езици:)само като вземем за пример междуметията,... красота! :))коя страна ще се похвали с такова богатство?:)малко са!

п1лна простотия тея нямат ли си друга работа че са почнали да се занимават с правописа и правоговора :Д те с тея промени нищо няма да постигнат които както знае така ще пише те немогат да променят това след като всички са свикнали по този начин по които пишем сега

В немски език всички съществителни се пишат с главна буква; в английски - с малка буква, но има тенденция всички думи в едно изречение да започват с главна буква, дори предлозите и съюзите - тяхна си работа! Ние обаче сме българи и си имаме собствени правила, които в никакъв случай не бива да се влияят от външни вмешателства, диверсии и криворазбрана модернизация. Професор Владко Мурдаров защитава правилото съставните наименования да имат главна буква само на първата дума, както и обръщението за учтивата форма също да се изписва с главна буква. Така е досега, така трябва и да бъде.Но има по-важни проблеми, които не знам дали са засегнати в новия правописно-правоговорен речник. Например - 1. За пълния и кратък член за съществителните от мъжки род. Знае се, че в една част от българските диалекти се употребява само пълен член, в друга - само кратък. Ето защо, за да има равновесие, е прието в книжовния език пълният член да се употребява само когато съществителното е подлог (извършва действието), а когато е допълнение или обстоятелство - да се членува с кратък член - това е правилно и не трябва да се отхвърля, защото иначе ще се пренебрегнат или едните, или другите диалекти. Който има понятие от старобългарски език, знае, че членуването е всъщност съчетание от съществително име с показателно местоимение (например човекъ-тъ или тъ-човекъ, тоест този човек; жена-та или та-жена, тоест тази жена; дете-то или то-дете, тоест това дете; люде-те или те-люде, тоест тези люде); изговарянето "човека" вместо "човекът" е всъщност запазена форма на родителния и винителния падеж. 2. Аз, а и много други познавачи на българския език, вкл. професори и академици, смятам, че трябва да бъдат върнати в правописа "е-двойно" и "широко ъ", за да се уравновесят източните и западните български диалекти (бял-бел, дядо-дедо, лято-лето; мъж-маж/муж/монж, път-пат/пут/понт. 3. Да се върнат и еровете на края на думите, завършващи на съгласна, за да се знае кое съществително е от мъжки, и кое - от женски род, с оглед и на правилното им членуване ( например: газъ - газътъ м.р.; газь - газьта ж.р.; медъ - медътъ м.р.; медь -медьта ж.р.; прахъ - прахътъ, а не прахта; каль - кальта, а не калът). Напоследък и в Македония се появяват мнения по същите проблеми: 1. За пълния и кратък член (човекот - човеко). 2. За е-двойното, което в западните части на Македония се изговаря "е", но в източните - "я"; аналогично e и за широкото Ъ. 3. За крайните ерове там все още няма дискусия, но за вътрешното Ъ се спори дали не трябва да се върне вместо апострофа, който използват понастоящем.

Не виждам абсолютно никаква промяна! В правописния речник от 2002 г. е същото: С начална буква се пишат всички съставни собствени имена, които се състоят от две или повече части и не съдържат други собствени имена.", стр. 35.

проф. Мурдаров...оффф

бъхти тъпаците . само се прават че вършат нещо :X

Там горе нашите управници спрягат глагола МОТАМ СЕ... няма друго за оправяне в държавата ни седнали да правят промени в речника ни,до това опряха.....

Напълно съм съгласна!!!

E каква е разликата с тези промени !? ... Никаква....