Дори това не трябва. В случая ЦИК забраняват машините, защото не са получили сертифициране от МЕУ за кода (който реално се генерира и държи само от служители на ЦИК). Само че крайният срок за това сертифициране не е изтекъл към момента на взима на това решение, около час по-късно го получават. Междувременно покрай скандалите в парламента по темата, точно тези който трябва да се подпишат че софтуерът е правилен, са привикани в ДАНС да дават обяснения. Забавно е как изведнъж всички институции се активизират да разследват и да забраняват, иначе когато трябва да свършат нещо си влачат каката. По начало тук изобщо не седи като въпрос дали софтуерът е компроментиран или не - всички партии и институции са имали достъп до него, направили са съответните проверки. Факт е че след всички викове и рев 20% от всички бюлетини са невалидни (най-често за общински съвет), а когато се ползваха машини+хартиени, бяха около 5% всичките от които хартиени. Дори да приемем че хората наистина са сбъркали или белязали бюлетините, а не е било направено от някой преброяващ, самият факт че машината ти вади бележка с точно това което си избрал, можеш да го видиш и тогава да го пуснеш, би трябвало да кара хората да искат да ползват само тях просто защото премахва шансът аз като гласоподавател да объркам (все пак преди да разпечата бележката дава какво е избрано в момента и иска потвърждение, тоест още един момент в който позволява на човек да провери че е точно това което иска).