Допълнителното преразпределително подпомагане да се отпуска
за първите 30 ха на земеделските стопанства с максимален размер на стопанствата до 600 ха – това гласи моделът на интервенция, който Министерството на земеделието предлага да се прилага след 2023 г.
34 млн. лв. ще се разпределят по ПНДЖ1 и ПНДЖ3Допустими за подпомагане са земеделските стопани, които имат
право на подпомагане по основната Схема за основно подпомагане на доходите – досегашната СЕПП.От ресорното министерство вярват, че това
„ще допринесе за балансирано разпределение на подпомагането на хектар между отделните групи земеделски стопани, като насочи приоритетно допълнително подпомагане на площ към малките и средни стопанства“. В постъпилите коментари от бранша мнение по въпроса за преразпределителното плащане са изказали само от
Национална асоциация на младите фермери в България (НАМФБ). Те предлагат подпомагането да се отпуска
за първите 60 ха на стопанства с максимален размер до 200 – 250 ха, което според тях е по-справедливият вариант.
Още в края на миналата година от ресорното ведомство бяха предложили интервенцията да бъде насочена към стопанства с размер до 500 ха, които да получават подпомагане за първите 30 ха. По-късно бе публикуван
нов вариант на проекта на интервенция, където прагът се вдигна на 600 ха по предложение на Националната асоциация на зърнопроизводителите (НАЗ). Като аргумент тогава те посочиха:
„Именно при по-малките и средните стопанства се наблюдава по-голям икономически ефект от разделяне на стопанството на няколко по-малки стопанства. Този факт в никой случай не допринася за балансирано разпределение на подпомагането на хектар и не постига по-висок преразпределителен ефект на подпомагането“, бе записано в официалното становище на НАЗ. В началото на февруари тази година последва ново обсъждане на заседание на Тематичната работна група. Тук отново браншът надигна глас.
„Кое наложи 500 ха от първия проект да станат 600 ха и защо не се прие предложението на приоритетните сектори за вдигане на допустимите ха (повече от 30 ха)?“, контрираха тогава от Национална овцевъдна и козевъдна асоциация (НОКА).