Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Агро
| Съветникът от Варненско, обвинен в лихварство, се размина с глоба | ||||||
| ||||||
Според прокуратурата, 60-годишният мъж, който е общински служител във Вълчи дол, е осъществявал нерегламентираната дейност в продължителен период от време. С разрешение на съдия от Окръжен съд – Варна са били извършени претърсвания и изземвания в хода на досъдебното производство. Сред събраните доказателства за лихварската дейност са тефтер с над 50 имена за суми над 190 000 лева, както и пликове с бижута от жълт метал със записани данни за собствениците им. Разпитани са били част от лицата, на които били отпуснати кредити. Прокуратурата поиска най- тежката мярка за процесуална принуда "задържане под стража“. Изтъкнато беше, че предстоят да бъдат установени и разпитани още много други физически лица, на които обвиняемият бил предоставил суми срещу лихва и върху които би могъл да окаже въздействие. Според защитата на Димо Д. предположението на държавното обвинение е хипотетично, а не реално. Липсвали достатъчно доказателства, на базата на които да бъде изведена реална опасност той да извърши друго престъпление, каквато е кумулативно изискуемата предпоставка. Адвокатът му подчерта, че не е налице и опасността обвиняемият да се укрие. Той е с постоянен адрес, семеен и трудово ангажиран. Варненският окръжен съд съобрази всички събрани доказателства и направи обосновано предположение за съпричастност на 60-годишния мъж към повдигнато обвинение. Същото представлява тежко умишлено престъпление и за него в НК се предвижда наказание "лишаване от свобода“ над 5 години. Съдът прецени, че не е налице опасност обвиняемият да се укрие, тъй като от материалите се установява, че той не е осъждан, има постоянен адрес, семеен е и работи. От наличните обективни доказателства не би могъл да се изведе извод и че Димо Д. би могъл да извърши престъпление. Поради споделените съображения съдът определи като най- подходяща мярка за неотклонение "парична гаранция“ в размер на 3 000 лева, която лицето следва да внесе в 7-дневен срок. Определението подлежи на протест пред Апелативен съд – Варна. |
виж галерията
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Още новини от Национални новини:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Обявиха официално колко е населението на България
15:39 / 27.11.2024
Слави Трифонов се завръща в bTV
12:59 / 27.11.2024
Синоптик: От 6 декември започва продължителен период на снеговалежи
14:11 / 28.11.2024
Златна 2025 година за пет зодии
14:55 / 27.11.2024
Тя се завърна
16:52 / 27.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Трябва ли общините "Марица" и Родопи" да се слеят в Пловдив? | ||
| Да (5790) | 58% | |
| Не (3203) | 32% | |
| Не мога да преценя (945) | 10% | |
