Отхвърля тезата за неизбежна отбрана, защото според данните от разследването Димитър Желязков - Очите и хората му не са били въоръжени, нито с хладно, нито с бойно оръжие. Нямало доказателства Желязков да е удрял някой в заведението преди конфликта.

Въззивната инстанция споделя изводите на Бургаския окръжен съд, който е приел, че е налице обосновано предположение обвиняемият Славов да е автор на деянието. Данните от обиска на Славов от балистичната експертиза , че двата проектила в тялото на пострадалия са от пистолета на обвиняемия, са достатъчни за да обосноват подозрения за вината.

Според съда няма безспорни данни дали и кога е започнало нападение от страна на пострадалия и групата, доказателствата са противоречиви относно фактите, коя от двете е започнала стрелбата. Поради това тезата за неизбежната отбрана или действие при превишаване на пределите й към момента не се споделя от апелативните съдии.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.