Разсъждения във фейсбук на журналиста Васил Иванов относно задържането на лидера на ГЕРБ и бивш премиер
Бойко Борисов.
Конфигурацията на арестуваните - Б. Борисов, М. Стоянова, Вл. Горанов и пиара Севдалина Арнаудова отговаря на случая с изявленията на Васил Божков - Черепа, свързани с хазартната му дейност. Той от 1.5 г. обвинява тази конфигурация от хора в корупционна схема, свързана с хазарт, в която и той по думите му е участвал. Това се потвърждава и от факта, че Божков писа в социалните мрежи, че ареста е свързан с негови показания и е по неговия "случай". И че в последните месец-два е дал важни показания на Европейската прокуратура по този казус, заради които е акцията тази вечер. МВР също съобщи, че арестите и акцията са свързани и са под "егидата" на Европейската прокуратура.Това са известните досега факти.И точно тук изниква големия въпрос и разминаване. Европейската прокуратура се занимава само и единствено престъпления, свързани с европроекти и с измами с пари от европейски фондове. А хазартния бизнес на Васил Божков няма нищо общо с еврофондове. Няма и как да има. ЕС не финансира такива бизнеси.
Та защо тогава МВР съобщава, че действа по разследване на Европейската прокуратура, а Божков твърди, че това разследване е по казуса за хазартен рекет срещу него (дал е показания по случая пред Европейската прокуратура) , а това се потвърждава и от конфигурацията на задържаните. Точно тях Божков обвинява, че са го рекетирали и им е плащал подкупи. Та защо Европейската прокуратура, която няма право да се занимава с такива казуси? Много странна и съмнителна история ако изходим от досегашната информация.P.S.: Много странно е също, че официалния сайт на МВР съобщи около 20 ч. , че четиримата изброени са "задържани", а в 22 ч. изтри тази информация. И към 23 ч. Борисов бе отведен в ГДНП.Странно е също, че вечерните задържания и претърсвания на домовете се извършват от МВР "в условия на "неотложност""и затова не са искани разрешения от съда. Законът предвижда тази възможност, а смисълът е, че МВР има данни, че в момента или съвсем скоро(до няколко часа) ще се извърши престъпление(като убийство например), то трябва да бъде предотвратено и затова няма време да се иска разрешение от съда.
И така се действа в условия на "неотложност". Въпросът е каква беше реалната неотложност в случая. Едва ли задържаните са щели да извършат тежко престъпление, което е трябвало спешно да бъде предотвратено. Май в случая МВР използва тази възможност в Закона, за да не се налага да искат разрешение от съда за действията, които предприеха. Защото на съда трябва да се предоставят данни и някакви и доказателства за възможно престъпление и тогава той издава заповед за задържане и претърсване на домовете.