Показва коментари на geri_gn

"...Когато движението в кръстовище се регулира със светлинни сигнали, с този знак (пътен знак Б3) се регулира движението в случаите, когато светофарната уредба е изключена или работи в режим на жълта мигаща светлина..." За да не им е трудно тълкуването на пишман юристите, законодателя го е направил от ясно по-ясно - обяснил е специално за знак Б3, а не общо... :)

Човече, аман. Осем пъти ти го обяснявам: в закона не пише, че наличието на светофар отменя действието на знаците.ЗДвП:"Чл. 7. (2) Когато има несъответствие между светлинните сигнали и пътните знаци относно предимството, участниците в движението са длъжни да се съобразяват със светлинните сигнали." - демек, знак за предимство и червен светофар - спираш, знак за път без предимство и зелен светофар - минаваш.Нито пък някъде в закона е написано, че зеления светофар ти дава предимство. Зеления/червен светофар ти разрешава/забранява да минеш покрай него.ППЗДвП: Чл. 31., ал.7, "Светлинните сигнали имат следното значение:"т.1 - "1. червена светлина - означава "Преминаването е забранено"."т.3 - "3. зелена светлина - означава "Преминаването е разрешено"." А па това, че СБА не могат да си разтълкуват ЗДвП, ме обнадеждава, че всеки момент ша са опрайм, ша цъфнем, та чак ша вържем.

Значи четете все пак закона и спорите само за удоволствие. След като САМ изяснихте кой е с предимство в кръстовище. Ето и информация относно знак б-3 " Пътен знак Б3 се поставя преди кръстовище на пътя с предимство. Използва се за определяне на реда за преминаване на пътните превозни средства през кръстовища и стеснени участъци от пътя. Когато движението в кръстовище се регулира със светлинни сигнали, с този знак се регулира движението в случаите, когато светофарната уредба е изключена или работи в режим на жълта мигаща светлина. В населени места и селищни образувания пътен знак Б3 се поставя пред всяко кръстовище. Когато път с предимство изменя направлението си в кръстовище, под пътен знак Б3 се поставя допълнителна табела Т13, указваща направлението на пътя с предимство в кръстовището. " И след като Т13 е допълнителна табела, към знак, който в случая не важи, какво следва според Вас?

Да ти го обясня и аз още един път: първо, чл.37, ал.2 от ЗДвП се отнася за случаите когато МПС-то завива, за да ИЗЛЕЗЕ ИЗВЪН ПЪТЯ: "...завиващо наляво или надясно за навлизане в крайпътна територия...". Когато завива, за да навлезе в друг път, се прилага чл.37, ал.1, който е с аналогично съдържание. Второ, това че сигналите на светофара имат предимство пред пътните знаци, не означава че действието на пътните знаци е отменено. Трето, прочети какво пише в Правилника за прилагане на ЗДвП - чл.31, ал.7, т.3 - какво означава зеления сигнал на светофара - "Преминаването е разрешено". Затова продължаваш, дори да си на път без предимство. Пак там, в т.1 е описано какво означава червена светлина - "Преминаването е забранено". Затова спираш, дори и да си на път с предимство. Никъде не е написано, че зеления светофар ти дава предимство да се движиш направо, накриво или нагоре. С други думи, зеления светофар дава право да продължиш да се движиш и да влезеш в кръстовището. А там вече кой е първи, кой втори и т.н. от тия, които са влезли в кръстовището, защото им свети зелен светофар, се определя от общите правила, а по тях движещият се по път с предимство е с предимство.

Да го разбием за да го разберете: "Когато има несъответствие между светлинните сигнали и пътните знаци относно предимството." Какъвто в случая има и по-точно знак Т-13 и знак Б-1. "Участниците в движението са длъжни да се съобразяват със светлинните сигнали." Тук пораде предишния конфликт, предимството става за този път на, който се намират и автомобила и автобуса. И тъй като автобуса трябва да пресече (отнеме предимството) на автомобила, трябва да изчака заради чл.37 ал.2. Нещо неясно?

Зеленият светофар ти дава право да навлезеш в кръстовището, а червеният ти забранява да навлезеш в кръстовището. Толкова. Оттам нататък, този който се движи направо има предимство... Стига да не се намира на път без предимство.

На моите познати юристи не им убягва, да не си мерим така приказките. Все пак в юридическия факултет ги учат как да избегнат закона! Светофара ти дава предимство със зелен сигнал. След като продължаваш направо ти не пречиш на никой, а и имаш предимство, значи другите чакат. Ако светофара не работи, то знакът дава предимство на завиващия наляво, тогава се чака. Дано тези Ваши познати юристи не защитават убийците по пътя!

Ми убягва ми, както и на познатите ми юристи. Кво ли разбират пък те от закони... Geneziz, а когато завиващият наляво се движи по път с предимство и тогава ли пропуска тези, които се движат направо? А и чл.37, ал.2, доколсото мога да прочета, се отнася за МПС, което излиза от пътя. Тук по скоро става въпрос за ал.1: "При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства."

Тълкуването на алинея 2, явно Ви убягва. Пускам член 37 в действие и по точно пак алинея "(2) Водачът на нерелсово пътно превозно средство, завиващо наляво или надясно за навлизане в крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пътните превозни средства и пешеходците, движещи се по пътя, който той напуска."

Според написаното в ЗДвП, образно казано, сигналите на светофара са с приоритет пред пътните знаци. Но това едно нещо да се прилага с предимство пред другото, не означава, че го отменя. В случая и двамата имат зелен светофар, тоест и двамата имат право да влязат в кръстовището. Въпросът е вътре какво ще правят. Работата тук е до тълкуване на закона, не до шофьорски умения. А и това е рядко срещана ситуация - местата, където едновременно главния път си променя направлението (завива) и има светофар, който не е на секции, едва ли са толкова много.

Пич, ти сериозно говориш?Задавам ти казус: на кръстовище ти свети зелен сигнал и същевременно пред теб има знак СТОП, какво правиш във случая?

Джендо искам само да съм с камион и ти си ползвай предимството :)

Джендо, ти сериозно ли не си видял това в закона ? Дано не те срещам на пътя !

Чл. 7. (1) Когато има несъответствие между сигналите на регулировчика и светлинните сигнали или пътните знаци относно предимството, участниците в движението са длъжни да се съобразяват със сигналите на регулировчика от Закона за движение по пътищата. Написано кратко и ясно!

"(2) Когато има несъответствие между светлинните сигнали и пътните знаци относно предимството, участниците в движението са длъжни да се съобразяват със светлинните сигнали." След като трябва да се съобразим със светлинните сигнали, това не го ли отменя?

Извинявай, никъде в закона не пише, че наличието на светофар отменя действието на знаците.