Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Агро
| Животновъди предлагат нови направления за агроекология | ||||||
| ||||||
По-кратки ангажименти и нови правила по мярка 10 В проекта на интервенция са заложени нови направления, но има и такива, които отпадат. Една такава е „Управление на земи с висока природна стойност“, която според ОБЖ е пример за добре управлявано направление и с висока резултатност в настоящия програмен период. Освен това те са убедени, че в мярката отсъстват направления, от които могат да се възползват всички животновъди, включително предложените нови „Традиционни практики за сезонна паша – пасторализъм“ и „Опазване на застрашени от изчезване местни породи“. „От тези две направления се възползват само определени групи от животновъди, а именно – собственици на местни породи, застрашени от изчезване, и животновъди, пашуващи своите животни в обхвата на трите национални парка в България. По този начин се дискриминират животновъдите, които не попадат и в двете направления“, излагат своите доводи от асоциацията. Ето защо от ОБЖ предлагат в мярката да бъде включено ново направление само за животновъди, собственици на говеда, биволи, овце и кози, а именно: наторяване на пасища, мери и ливади с естествена животинска тор при спазени норми на внасяните количества вещества в почвата на земеделските парцели (ПЗП и ОЗ) за нуждите на съответните култури. В него могат да се предвидят допълнителни стимули за животновъди, които извършват например обработка на оборския тор. Друг коментар на ОБЖ е свързан със срока на ангажимента по направление „Традиционни практики за извършване на паша“. В проекта е заложено той да се скъси от пет години на една, като животновъдите са категорични, че това не трябва да се прави, а мотивите им са следните: • няма пречка, че разрешителните за паша са едногодишни (те и до момента са били такива, а са изпълнявани петгодишни ангажименти); • дългогодишният ангажимент създава финансова петгодишна сигурност в бенефициента; • ползваните територии от бенефициента са поддържани в добро земеделско и екологично състояние дълги години и не би било коректно да бъдат разменяни всяка година; • бенефициентът е създал определени условия за живот на своите пастири и животни именно върху дългогодишните ползвани от тях територии. По това направление животновъдите настояват за вдигане на подпомагането. В проекта е записано, че животните трябва да се извеждат на определените планински пасища най-малко 3 месеца от годината. От ОБЖ обаче припомнят, че в повечето случаи пашата в парковете е разрешена от 2 май до 20 ноември. При добри метереологични условия тя продължава около 6 месеца. Ето защо от асоциацията смятат, че размерът на компенсаторното плащане е изключително нисък за такава продължителна паша и предлагат той да бъде увеличен. Своите коментари по мярката правят и от НОКА, които пък настояват задължително в нея да се включи направлението „Поддържане на постоянно затревените площи с висока природна стойност за паша на животни“, смятайки, че тази дейност е изключително важна за млечното направление. „Липсата на допълнителни площни мерки, като НР1, НР2, Натура 2000 в равнинните райони прави направлението за поддържане на постоянно затревените площи с висока природна стойност за паша на животни единствената допълнителна подкрепа за животновъдите в млечно направление“, убедени са от НОКА. Следете темата и на cap4us.agri.bg  |
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Още новини от Национални новини:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Ралица Паскалева: Предател си!
21:59 / 25.11.2024
Обявиха 1000 долара награда за намирането й!
08:27 / 25.11.2024
"УниКредит Булбанк" предупреди клиентите си
14:08 / 25.11.2024
Земетресение в България
11:06 / 26.11.2024
Обявяват новия партньор на Ралица Паскалева в "Игри на волята"
08:51 / 25.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Трябва ли общините "Марица" и Родопи" да се слеят в Пловдив? | ||
| Да (5630) | 58% | |
| Не (3115) | 32% | |
| Не мога да преценя (908) | 9% | |
