Представете си, че имате ново и хубаво жилище. Направили сте ремонт за 60 000 лв. Бързо намирате наемател, заможен човек с фирма. Сключвате договор с фирмата му за наем. Наемателят обаче ви заявява, че чака гости от чужбина и започва да извършва подобрения в жилището ви. Остъклява терасата, слага биде в банята, сменя прозорци с такива с по-хубава дограма. С две думи инвестира.
Разбира се, казва ви, че иска да си ползва ДДС-то и да си начисли амортизации на ДМА-тата, който е добавил. Да си ги впише в баланса на фирмата. Вие сте доверчив човек и се съгласявате на анекс към договора. В един момент ви се иска да прекратите отношенията с наемателя. Но ... с изненада разбирате, че той всъщност не е точно наемател, а вече ви се води един вид съсобственик.
Шокирани сте! По подобни начини протекоха редица приватизационни сделки през 90-те.
В Пловдив някой може да се запита, защо общината притежава само 2-рия етаж от бившия Полиграфичен комплекс на бул. "Княгиня Мария Луиза". Защо 5-та палата на Панаира е отделена от останалата част от Панаирното градче? Всичко това е влезнало в учебниците под наименованието "Скрита приватизация“.
В дневния ред на днешната сесия на Общински съвет - Пловдив има включена под № 5 точка - Сключване на анекс към Споразумение No 23 ДГ - 427/21.04.2023 г. за ползване на недвижим имот – публична общинска собственост, находящ се в Пловдив, р-н "Източен", бул. "Източен" No 10, представляващ стадион "Христо Ботев", с вносител:
Пламен Райчев - заместник – кмет на община Пловдив.
Основанието е: Постъпило заявление от ПФК "Ботев“ АД с искане за сключване на анекс към вече подписаното споразумение. Мотивите на клуба са: "счетоводни пречки относно признаване на сторените разходи за инвестиции на територията на стадиона, които инвестиции се извършват от клуба“ и "и правилното им завеждане в амортизационните планове на ПФК "Ботев“ АД“.
ПФК "Ботев“ АД инвестирал допълнително в стадион "Христо Ботев“ и иска общината да признае инвестициите, за да ползва ДДС и да начислява амортизации.
Чакайте малко, звучи ли ви познато? Явно на ръководството на ПФК "Ботев“ АД не е ясно, че Община Пловдив е единственият инвеститор в стадион "Христо Ботев“ и единствено тя има право да има собственост в имота на бул. "Източен" № 10. Ако са необходими допълнителни инвестиции, то те трябва да се обосноват от ползвателя, в случая футболния клуб, и да се предложат на общината.
Само тя и единствено тя има право да осигурява средства и да извършва подобрения. Всяко навлизане в отношения и самоволни инвестиции не само, че не са законни, но и създават усещане за безстопанственост от страна на общинското ръководство, водеща до непредвидими последици.
И нещо, върху което всички трябва да помислят. ФК "Ботев“ Пловдив има традицията през няколко години да има нов собственик. Разделите с него понякога са доста болезнени. Никой не би искал поредният собственик да си тръгне с част от собствеността на стадиона.
Както видяхме клубът може да се преименува, новорегистрира, но имотът на ул. "Източен" 10, който олицетворява сърцето и душата на ФК "Ботев“, трябва да остане винаги и изцяло собственост на Община Пловдив. В случая ролята на "наивния наемодател“, приета от общинското ръководство е видима и жалка.
Точно в лицето на заместник-мета
Пламен Райчев тя е инициатор на конкретното, меко казано, опасно за Пловдив предложение!