Иванка Тръмп трябва да свидетелства по дело за измама срещу баща й
Иванка Тръмп ще трябва да свидетелства по дело за бизнес измама срещу баща си и братята си, съобщи ВВС.
Тя искаше да не заема позиция, като се аргументира, че се е преместила от града и се е оттеглила от бизнес делата на Тръмп.
Съдия Артър Енгорон е заявил, че тя все още поддържа връзки с бизнеса и недвижимите имоти на Тръмп в Ню Йорк.
Артър Енгорон вече постанови, че Доналд Тръмп е завишил стойността на имотите си, за да си осигури изгодни заеми.
Процесът се фокусира върху шест други искания, направени в хода на делото, включително фалшифициране на бизнес записи, застрахователна измама и конспирация.
Прокурорите твърдят, че Иванка Тръмп има важна информация по случая.
В решението си от 27 октомври съдия Енгорон е застанал на страната на прокурорите, като е приел, че : "Иванка Тръмп очевидно се е възползвала от привилегията да прави бизнес в Ню Йорк“.
Той цитира документи, показващи, че тя все още има връзки със собствеността или управлението на някои фирми в Ню Йорк и че все още притежава апартаменти в Манхатън.
Адвокатите на г-жа Тръмп твърдяха, че тя няма правно основание да свидетелства, тъй като се е оттеглила от организацията на Тръмп през 2017 г. и оттогава се е преместила във Флорида.
Междувременно щатски адвокати твърдят, че Иванка Тръмп е била ключов участник в някои от събитията, разглеждани от делото.
Съдия Енгорон е заявил, че нейните показания няма да бъдат насрочени преди 1 ноември, за да се даде време на адвокатите й да обжалват решението.
По-рано тази година Иванка Тръмп е отхвърлена като обвиняема по делото за гражданска измама от апелативен съд в Ню Йорк, който постанови, че обвиненията срещу нея са неоснователни, съгласно давността на обвиненията.
Делото за гражданска измама е заведено срещу Доналд Тръмп от главния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс.
Прокурор Джеймс иска 250 млн. долара (463.30 млн. лева) глоби и строги ограничения за бизнеса на Тръмп.
Тръмп, който е фаворит за номинацията на Републиканската партия на изборите през 2024 г., отхвърли случая като политически мотивиран и "измама“.