Кое му е резонното на въпросите на Недко? Особено на двата въпроса към съдията, постановила определението, с което връща брат му в затвора? Ти чете ли определението? Има го на сайта на Пловдивския апелативен съд. Ето да те улесня - дело номер 186, година 2020. Съдията се е аргументирала достатъчно подробно и достатъчно ясно. Тя не е психолог, че да се среща с всеки, когото съди и лично да проверява в задушевен разговор какво-как при него. Работи се с документи. А документите по случая са зле. Те съвсем ясно показват, че Трайкови са платили на едни хора от затворническата администрация едни пари, ония са ги взели, обаче кой знае защо даже не са се постарали да изготвят документите както трябва. Може и нарочно да е, точно за да бъде върнато в затвора маминото/татковото синче, на което винаги до сега му се е разминавало. Кой знае. Във всеки случай Недко си е изпуснал нервите. Нищо повече. Във въпросите му няма никакъв резон. По-скоро звучат като "Абе ние си платихме, бе! Как не ви е срам да не спазите своята част от сделката!" Най-вероятно точно това се говори в дома на Трайкови. Поне от таткото, който е осигурил финансирането. И на мен лично ми се струва, че разчиташ като злоба възмущението, което изпитват хората, когато слушат/четат братчето на пияният, дрогиран и превишил скоростта убиец, да ги учи на морал.

Ще гледаме в градинката и на другия, защото този друг е опасен за обществото - убива хора по улиците. И с право хората искат да бъде наказан справедливо. Всякакви други "истини" са глупости.

Дай да ги прочетем?Много се изговори,но понеже е пил е най виновен....а как се озова другият автомобил на пътя му?отговори ми и на тоя примерния каква е пробата за алкохол и прочие субстанции.....