Собственикът на организация за защита на животните в София Мартин Янчев разказа пред Plovdiv24.bgзащо териерът Мауси е отнет от собственика му и защо настоява животинката да остане в приюта:
- Какво ви свързва с кученцето Мауси?
- Преди около 1 година получихме множество сигнали от хора, които бяха потресени от видео клип в социалните мрежи. Брутално отношение на собственик спрямо домашния му любимец.
Кучето изглеждаше в окаяно състояние, недохранено, имайки предвид, че той го е правил с цел да изглежда най-малкото куче в България. Човек, който според мен е тотално неадекватен, има някакъв психически проблем.
Тогава се обадих в ОД МВР – Пловдив, помолих за съдействие. На следващия ден в I РУ имахме среща с началника на районното, прегледаха всички факти и доказателства, които представихме и прецениха, че трябва да се докладва към дежурен прокурор и кучето по най-бързия начин да бъде иззето от собственика.
Той беше локализиран къде е на територията на Пловдив, докаран до дома, в който живее и с криминалисти от I РУ и с прокурорска заповед кучето беше иззето.
За съжаление впоследствие прокурор Кирил Мавродиев, който водеше всички събития, свързани с кучето, по някаква причина реши да прекрати досъдебното производство. Беше предадено към ОДБХ, откъдето излязоха със заповед кучето да бъде върнато.
Тогава заради общественото недоволство и имейлите, които изпратихме ние и доста голям брой хора директно в Областната дирекция заповедта беше изменена и беше разпоредено кучето да остане при мен като собственик на регистрирана организация, която разполага с място за временно настаняване на безстопанствени животни с всички условия.
Според мен, този казус трябваше да се приключи много отдавна. На лицето трябваше да се направи психиатрична експертиза, да се установи той наистина адекватен ли е да полага грижи за което и да е животни, не само за Мауси. Такова нещо не беше направено и ето факт – днес има частен съдебен иск, с който се претендира кучето да му бъде върнато, което е пълен абсурд.
Аз съм тук, защото бях призован като свидетел на това дело, да водя кучето, вероятно като причина за самото производство, което е пълен абсурд, наистина.
- Получавали ли сте заплахи от собственика на кучето?
- Да, собственикът на кучето ме беше заплашил и аз пуснах сигнал до прокуратурата.
Че ще ме разчлени на парчета и ще ме разхвърля из цяла България. Това той е признал в полицията и е бил само предупреден. Дори не беше образувано досъдебно производство за заплаха за убийство.
Всъщност една от причините кучето да му бъде иззето, е това, че той заплаши, че ще го погребва. Дори беше предложил на едно момиче, което му е писало в коментар, че заедно може да ги погребе и че кучето ще гори като феникс. Това беше една от причините, отделно от всички факти и обстоятелства.
- Какво очаквате?
- Със сигурност не очаквам кучето да му се върне. Очаквам съдът да бъде справедлив и кучето да остане при нас като полагаме адекватни грижи за него. Виждате здравословното му състояние.
Собственикът на кучето дори призна, че не му бил правил задължителната ваксина за бяс, защото това се правело само когато кучето се изнася за чужбина, което е пълен абсурд. Той създава всички предпоставки това куче да се разболее и да се случи нещо с него.
- Има ли възможност да не бъде върнато на вас, да не бъде върнато на собственика, а да бъде върнато някъде другаде?
- По принцип, по закон, има опция, което не искам да се случва, да бъде настанено в държавен приют, но държавните приюти не разполагат с условията едно такова куче да бъде настанено на такова място, имайки предвид че то няма и 2 килограма това куче чисто психически не би издържало на подобно нещо.
От близо 1 г. се грижа за него. То е привързано не само към мен, а и към други домашни любимци, с които живеят заедно.