Във връзка с множество публикации, коментиращи обстоятелството, че обвиняемата за причиняване смъртта на полицейски служител Катя Лерца е установена да шофира автомобил, след като е било отнето свидетелството й за управление, от прокуратурата уведомяват следното (Plovdiv24.bg го публикува без редакторска намеса):
След привличането на Лерца в качеството й на обвиняема, с постановление на наблюдаващия прокурор при Окръжна прокуратура - Пловдив от 17.05.2017 г., като мярка на процесуална принуда, е било разпоредено временно отнемане на свидетелството й за управление, съобразно новата законова разпоредба на чл. 69а от НПК. Съгласно същата разпоредба, постановлението на прокурора незабавно е било изпратено за изпълнение на органите на КАТ. Последните, от своя страна, са приели контрола над изпълнението на мярката, като не са стартирали процедура по налагане на принудителна административна мярка за отнемане на свидетелството за управление на обвиняемата.
Същевременно, разпоредбата на чл. 343 в, ал. 3 от НК /създадена от законодателя по същото време, по което е разписана и нормата на чл. 69а от НПК/, предвижда носене на наказателна отговорност само за шофиране в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, но не и за шофиране в срока на сходната мярка на процесуална принуда. Т.е., в конкретния случай, поради законодателно опущение, не би могла да се търси наказателна отговорност от обв. Лерца за шофирането й без свидетелство за управление на МПС.
Все така поради несъвършенство на извършената законодателна промяна, е налице и пропуск на законодателя да се предвиди санкция за неизпълнението на мярката на процесуална принуда, резултираща във възможност да се поиска изменение на взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение в по-тежка такава. С подобна санкция /чл. 68 а от НПК/, при предходно изменение на наказателния кодекс, е било скрепено нарушаването на мерките на процесуална принуда, изразяващи се в забрана да бъде доближаван пострадалия или забрана обвиняемият да напускане пределите на страната /чл. 67 и чл. 68 от НПК/.
За мярката по чл. 69 а от НПК обаче, подобна възможност липсва. Поради това и няма нормативно основание да бъде поискано изменение на действащата спрямо обв. Лерца мярка за неотклонение в по-тежка. Разследването по досъдебното производство продължава, като ще приключи в рамките на законоустановения двумесечен срок.
Само за сведение, как го правят в белите държави. (Изпихме по 3 бири, чувствах се добре, колата щеше да ми трябва следващата сутрин и шофирах до квартирата ми, която е на 600 м. от неговия дом. Спряха ме полицаи и ми взеха проба за алкохол чрез дрегер. Пробата показа 0,58 промила. Разпитаха ме в полицейското управление, казах им истината. Преди една седмица получих обвинителен акт, че ме изпращат на съд, искат да ми наложат наказание 24 м. без книжка, заплата и половина глоба и 15 дни затвор. Нямам други нарушения, дори глоба за паркиране. Никога не съм бил осъждан нито в България,.....
Толкова сложно обяснено, за да не може обикновенния човек да разбере нищо. В крайна сметка се оказва, че книжката и е отнета само по документи. Интетесното е след този случай дали най накрая и я отнеха?
"не са стартирали процедура по налагане на принудителна административна мярка за отнемане на свидетелството за управление на обвиняемата" - защо веднага не е отнета книжката на тази Лерца? Защо се подлага на изпитание човешкото търпение? До кога? ...... Едва ли някой ще отговори?! БОЖЕ, ПАЗИ България И БЪЛГАРИТЕ!
Такаааа, прокуратурата си измива ръцете с КАТ, следователно е редно да потърсят отговорност на съответния ръководител на КАТ-Пловдив за неизпълнение на решението на съда. Трябва да си много глупав, за да не проумееш какво всъщност става и вероятно номерът щеше да мине, само дето този път протежето се издъни. Наистина в този случай институциите предлагат театър без пари! ;)
Съобщението от прокуратурата е писано от юрист за юристи. Демек неуките хора да го духат. Продължават да ни правят на маймуни, но от коментарите си личи, че никой не им се връзва вече.
В чл.343в, ал 3 НК. пише, че се налагат до 3 години затвор и глоба от 200 до 1000 лв. на "лице, което управлява моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство". Наказание за хванат да кара при наложена мярка на процесуална принуда по чл. 69а НПК обаче не е предвидено. "В конкретния случай, поради законодателно опущение, не би могла да се търси наказателна отговорност от обвиняемата Лерца за шофирането ССњ без свидетелство за управление на МПС" То "Наказание за хванат да кара при наложена мярка на процесуална принуда по чл. 69а НПК не е предвидено може би, НО в такива случай си е предвидено да му се търси наказателна отговорност за горното престъпление - чл.343в, ал 3 НК.Демек да я накичат с още едно обвинение. Обаче "постановлението на прокурора, с което е било разпоредено временно отнемане на свидетелството й за управление и незабавно е било изпратено за изпълнение на органите на КАТ. Последните, от своя страна, са ПРИЕЛИ КОНТРОЛА :D над изпълнението на мярката" КАК ?!?!?-"като НЕ СА СТАРТИРАЛИ ПРОЦЕДУРАТА по налагане на принудителна административна мярка за отнемане на свидетелството за управление на обвиняемата."
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.