ИЗПРАТИ НОВИНА
Новини
Спорт
Справочник
НОВО
Обяви
Вход
close




ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSS
Всички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Читателски
Да се смеем ли, или да плачем? Прокуратурата с безкрайно дълго и неясно обяснение за Катя Лерца!
Автор: Васил Динев 16:56 / 27.06.2017Коментари (50)23900
Във връзка с множество публикации, коментиращи обстоятелството, че обвиняемата за причиняване смъртта на полицейски служител Катя Лерца е установена да шофира автомобил, след като е било отнето свидетелството й за управление, от прокуратурата уведомяват следното (Plovdiv24.bg го публикува без редакторска намеса):

След привличането на Лерца в качеството й на обвиняема, с постановление на наблюдаващия прокурор при Окръжна прокуратура - Пловдив от 17.05.2017 г., като мярка на процесуална принуда, е било разпоредено временно отнемане на свидетелството й за управление, съобразно новата законова разпоредба на чл. 69а от НПК. Съгласно същата разпоредба, постановлението на прокурора незабавно е било изпратено за изпълнение на органите на КАТ. Последните, от своя страна, са приели контрола над изпълнението на мярката, като не са стартирали процедура по налагане на принудителна административна мярка за отнемане на свидетелството за управление на обвиняемата.

Същевременно, разпоредбата на чл. 343 в, ал. 3 от НК /създадена от законодателя по същото време, по което е разписана и нормата на чл. 69а от НПК/, предвижда носене на наказателна отговорност само за шофиране в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС, но не и за шофиране в срока на сходната мярка на процесуална принуда. Т.е., в конкретния случай, поради законодателно опущение, не би могла да се търси наказателна отговорност от обв. Лерца за шофирането й без свидетелство за управление на МПС.

Все така поради несъвършенство на извършената законодателна промяна, е налице и пропуск на законодателя да се предвиди санкция за неизпълнението на мярката на процесуална принуда, резултираща във възможност да се поиска изменение на взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение в по-тежка такава. С подобна санкция /чл. 68 а от НПК/, при предходно изменение на наказателния кодекс, е било скрепено нарушаването на мерките на процесуална принуда, изразяващи се в забрана да бъде доближаван пострадалия или забрана обвиняемият да напускане пределите на страната /чл. 67 и чл. 68 от НПК/. 

За мярката по чл. 69 а от НПК обаче, подобна възможност липсва. Поради това и няма нормативно основание да бъде поискано изменение на действащата спрямо обв. Лерца мярка за неотклонение в по-тежка. Разследването по досъдебното производство продължава, като ще приключи в рамките на законоустановения двумесечен срок.



Още по темата: общо новини по темата: 73
27.05.2021 »
11.10.2020 »
06.10.2020 »
01.10.2020 »
23.09.2020 »
23.09.2020 »
предишна страница [ 1/13 ] следващата страница






Зареждане! Моля, изчакайте ...
0
 
 
Само за сведение, как го правят в белите държави. (Изпихме по 3 бири, чувствах се добре, колата щеше да ми трябва следващата сутрин и шофирах до квартирата ми, която е на 600 м. от неговия дом. Спряха ме полицаи и ми взеха проба за алкохол чрез дрегер. Пробата показа 0,58 промила. Разпитаха ме в полицейското управление, казах им истината. Преди една седмица получих обвинителен акт, че ме изпращат на съд, искат да ми наложат наказание 24 м. без книжка, заплата и половина глоба и 15 дни затвор. Нямам други нарушения, дори глоба за паркиране. Никога не съм бил осъждан нито в България,.....
0
 
 
Абе големите полуцай няма ли кой да и свти маслото на тази к***а нагла...утре може вие да сте на негово место?!!!Нямате ли чест бе мишк и...
0
 
 
Толкова сложно обяснено, за да не може обикновенния човек да разбере нищо. В крайна сметка се оказва, че книжката и е отнета само по документи. Интетесното е след този случай дали най накрая и я отнеха?
0
 
 
Като видиш прокуратурата да се опрадвава защо е пуснала убиец, знаеш че подкупа е бил обилен.
на 27.06.2017 г.
0
 
 
"не са стартирали процедура по налагане на принудителна административна мярка за отнемане на свидетелството за управление на обвиняемата" - защо веднага не е отнета книжката на тази Лерца? Защо се подлага на изпитание човешкото търпение? До кога? ...... Едва ли някой ще отговори?! БОЖЕ, ПАЗИ България И БЪЛГАРИТЕ!
0
 
 
Тази девойка Лерца най вероятно е хванала правилния човек за ШПЕРЦА и затова се движи БЕЗНАКАЗАНО по пътищата на България.
0
 
 
Такаааа, прокуратурата си измива ръцете с КАТ, следователно е редно да потърсят отговорност на съответния ръководител на КАТ-Пловдив за неизпълнение на решението на съда. Трябва да си много глупав, за да не проумееш какво всъщност става и вероятно номерът щеше да мине, само дето този път протежето се издъни. Наистина в този случай институциите предлагат театър без пари! ;)
0
 
 
Съобщението от прокуратурата е писано от юрист за юристи. Демек неуките хора да го духат. Продължават да ни правят на маймуни, но от коментарите си личи, че никой не им се връзва вече.
0
 
 
В чл.343в, ал 3 НК. пише, че се налагат до 3 години затвор и глоба от 200 до 1000 лв. на "лице, което управлява моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство". Наказание за хванат да кара при наложена мярка на процесуална принуда по чл. 69а НПК обаче не е предвидено. "В конкретния случай, поради законодателно опущение, не би могла да се търси наказателна отговорност от обвиняемата Лерца за шофирането ССњ без свидетелство за управление на МПС" То "Наказание за хванат да кара при наложена мярка на процесуална принуда по чл. 69а НПК не е предвидено може би, НО в такива случай си е предвидено да му се търси наказателна отговорност за горното престъпление - чл.343в, ал 3 НК.Демек да я накичат с още едно обвинение. Обаче "постановлението на прокурора, с което е било разпоредено временно отнемане на свидетелството й за управление и незабавно е било изпратено за изпълнение на органите на КАТ. Последните, от своя страна, са ПРИЕЛИ КОНТРОЛА :D над изпълнението на мярката" КАК ?!?!?-"като НЕ СА СТАРТИРАЛИ ПРОЦЕДУРАТА по налагане на принудителна административна мярка за отнемане на свидетелството за управление на обвиняемата."
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.

Още новини от Новини от Пловдив:

ИЗПРАТИ НОВИНА
« Ноември 2024 г. »
пон
вто
сря
чтв
пет
съб
нед
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Виж още:
Актуални теми
Концесията на стадион "Пловдив"
ТВ и шоу сезон 2024/2025 г.
Войната вУкрайна
Зима 2024/2025 г.
Никулден 2024 година
назад 1 2 3 4 5 напред
Абонамент
Абонирайте се за mail бюлетина ни !
Абонирайте се за нашия e-mail и ще получавате на личната си поща информация за случващото се в Пловдив и региона.
e-mail:
Анкета
Трябва ли общините "Марица" и Родопи" да се слеят в Пловдив?
Да
Не
Не мога да преценя
РАЗДЕЛИ:
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Потребители
ГРАДОВЕ:
Пловдив
Варна
Бургас
Русе
Благоевград
ЗА НАС:

За контакти:

тел.: 0886 59 82 67

novini@plovdiv24.bg

гр. Пловдив, ул."Александър I" 32,
Бизнес Център Plovdiv24.bg

За реклама:

Тарифи (виж)
Договори избори 2024

тел.: 0887 45 24 24

office@mg24.bg

Екип
Правила
Пловдивчани във facebook
RSS за новините
Футбол на живо по телевизията
Сайтът е създаден от пловдивчани, за пловдивчани. 100% пловдивски продукт.
Статистика: