В частната детска градина, която използвах, качеството е 10 пъти по ниско от това в която и да е общинска градина. Защо ли, защото общината не я субсидира, както субсидира общинските и дори при такса 500-600 лв. градината едвам се издържа и пести от най-важното, качествен персонал.

Няма никакво значение какви са доходите на родителите. Детската градина НЕ Е СОЦИАЛНА УСЛУГА в смисъла, че тя не е привилегия за социално слабите групи, детската градина е услуга на държавата/общината предлагана за всички деца. Държавата е еднакво отговорна за децата си и те не трябва да бъдат дискриминирани по отношение на имотното състояние на техните родители. За това че дохода ми е над определено ниво, аз не получавам детски, въобще не получавам нищо от държавата, а само давам. Получава се така, че заплатата на майката отива за такса в частната детска градина, е защо тогава тя да не напусне работа или да си вземе неплатен отпуск и да си гледа детето, вместо да работи за да не е с детето си (то така излиза на края). И в крайна сметка след като от данъците на някого или на някаква група хора се издържа освен всичко друго в общината и услугата детска градина, то тези хора са в пълното си право да искат да потребяват тази услуга. В противен случай съм съгласен да се оправям сам, но тогава да не ми търсят данъците, вместо да ги дам на държавата, ще си платя с тях за частната градина. Сега плащам два пъти за едно и също нещо, а това е нагло.

По принцип съм съгласен с мнението на Татко Барба, само не смятам, че който и да е с големи доходи би направил каквото и да е с цел "да помогне на поне едно семейство". Не на едно, и на 100 семейства да помага по този начин, това не мисля, че би имало значение за такъв тип хора. Нека по-добре да го погледнат от друга гледна точка - в частната детска градина ще е по-луксозно за тяхното дете :) Щях да напиша "по-хубаво", но това е спорно и зависи от гледната точка.

Това само показва, че вие от ВМРО само спекулирахте с това, че ГЕРБ имаха негативно отношение към Пловдив заради кмета. Очевидно това не е така. А истината по-скоро я търси там, където за първи път е даден такъв бюджет на София спрямо Пловдив. Не е по времето на ГЕРБ, така че подобни коментари са спекулации и опити за манипулации на читателите.

Каква е часта,която се връща в общината зависи от правителството.Примерно бюджетът на Сф е 6 пъти по-голям от пловдивския при около 3 пъти по голямо население.Значи субсидията за Сф е доста по-голяма от тази за Пд на глава от населението.Преди имаше обяснение,защото кмет беше омразният на правителството Славчо,но сега е уж техен човек.Разлика няма.

Linchpin, не е така, но както и да е. Очевидно нито аз ще успея да те убедя в моята теза, нито ти мен в твоята. dimitar_sto, каква част от генерираното в Пловдив ДДС се връща тук? И на хазаина като му отиват данъците в пловдивската хазна, би трябвало неговите деца или внуци да имат правото да ползват детска градина, а не наемателите, които не плащат данъци, а само наем.

Комунизмът се завръща.Тези,дето са на квартира и работят в Пловдив,също плащат данъци.Било то ДОД,ДДС (пазарувайки).Тези данъци се връщат в общината чрез държавната субсидия.Данък сгради и такса смет на хазяина са от наема.Преди повече от 20 години,първото нещо,което отмени Желю Желев беше жителството.Не жителите на Пловдив също гласуват за кмет на Пловдив,стига да имат адресна регистрация,а не жителство.Изобщо такова понятие "жител" отдавна няма.И дано няма никога вече.Другото е комунизъм и крепостничество.

Грешка няма, просто твърде буквално приемаш това, което съм написал. Нямаш право да месиш Общинските и обществените институции. Както е тръгнало утре с привилегии ще се ползват пловдивчани в училищата, университетите, градският транспорт, кината и т.н. Не е нужно да изпростяваме и да падаме на нивото на шопиянци с лозунги подобно техния "София за софиянци".

Отново има някаква логика, но грешката е там, че на бележката на моите данъци пише "Община Пловдив", а знаем много добре от къде идват парите на детските градини в Пловдив, докато при твоя приятел заплатата му идва от държавата. Разликата е доста голяма. Аз гласувам тук, плащам си данъците тук, респективно имам правото да търся отговорност на управляващите, докато "другоселците" нямат. Или може би и тук ще кажеш, че били с равни права? И като по конституция сме с равни права, защо НЕ жител на Пловдив НЕ може да гласува за кмет на Пловдив? Или и това е дискриминация?

Когато започнат да приемат децата на "другоселци" (както ги наричаш) с предимство, тогава ДА- пловдивчани могат да се чувстват дискриминирани и да си търсят правата по съответният ред. Освен това всички плащат данъци, а Държавните органи ги разпределят, така че твърдението "аз плащам данъците, от които се издържат тези и тези детските градини" е леко несериозно. И аз се шегувам с мой приятел полицай, че му плащат заплатата от моите данъци, пък той ми отвръща " донеси ми бележка, че е точно от твоите данъци".

Има логика в това, което казваш, но грешката в логиката ти е там, че в крайна сметка истинските им данъци отиват в друга община за издръжка на други детски градини. Така че лично аз като човек, който си плаща данъците в Община Пловдив се чувствам ощетен, че моите пари ще отиват за да може "другоселци" да има къде да си пратят детето на детска градина, докато нашите нямат. Ако има достатъчно места, нека и те да влезнат, няма да им отказват, но е логично пловдивчани да са с предимство. А пловдивчани, които си плащат данъците, а децата им остават "отвън" да се чувстват ли дискриминирани? А за военните не мисли толкова, аз не съм чул военен да има проблем с такива неща, на тях винаги им намирам и места и всичко.

А случайно мина ли ти през ума, че тези, които не плащат данъци в тази община, след като живеят тук, значи плащат наем, а собственика на жилището плаща данъците, т.е. наемателите косвено също плащат данък, следователно лишаването им от право на забавачница е дискриминация. Да не говорим за военните, които са тук по разпределение, а не по желание.