Исковете на неосъществения приватизатор са срещу отказа на Надзорния съвет да одобри предварително парафирания договор с Агенцията за приватизация и срещу последвалото решение на Общинския съвет да задържи депозита в размер на половин милион лева.

От "Хеброс бус" настояват решението на надзорниците да бъде отменено като незаконосъобразно, защото с нанесените в договора редакции те са излезли извън правомощията, дадени им от Наредбата за търговете и конкурсите. Според нея те имат право единствено да одобрят или отхвърлят проекта, но не и да го коригират - заяви в съда адвокатът на "Хеброс бус" Евелина Божикова.

Тя определи решението на надзорниците като "едно правно нищо".

Адвокат Божикова заяви, че отказът на Общинския съвет да възстанови 500 000 лв депозит за участие в приватизационната процедура е базиран на негоден административен акт, какъвто е решението на надзора на ПОАП. По закон депозитът може да се задържи само при отказ на кандидата по негова вина да подпише сделката. Според адвокат Божикова, в проваления приватизационен конкурс не е налице виновно поведение на "Хеброс бус"ООД, защото то е парафирало договора с агенцията, който на практика не бе одобрен от надзорниците й.

Припомням, че за 2 април е насрочено делото по жалбата, с която "Хеброс бус" атакува и законността на насрочения за 23 март търг с явно наддаване за 67% от "Градски транспорт". Информацията е на Дарик радио.