Ще ви обясня. Облагородяване означава да се излее един хубав бетон, който да се начертае за паркинг и да се сложат една малка пързалка и от най-евтините люлки в някой ъгъл на паркинга.

не съм против протестиращите,но не разбирам,защо инвеститора се съгласява да облагородява извън собственият си имот.та това не е ли общинска собственост?според мен е справедливо,ако се стигне до облагородяване,трите страни по казуса-община,протестиращи и инвеститор,да си поделят разходите по същото.защо?ами общината 30 години не си е "мръднала пръста" за този терен,протестиращите /пак казвам,че дори съм на тяхна страна/пък искали да не се строи и едва ли не сега правили компромис,а инвеститора пък изобщо не му влиза в задълженията да инвестира върху общинска собственост.ако съм на г-н филипов,ще ги оставя протестиращите да "тръгнат"да съдят общината и ще чакам да видя как общината ще се признае за виновна.

Да изгради детска градина, точно и ясно.

Пак е някаква ( малка ) стъпка напред - в крайна сметка презастрояването е в резултат на алчността в хората и докато тя е в сегашните нива, средата в която живеем ще е същата

Интересно защо интензивния строеж почна след изборите :)

И какво се договорихте ? Едно голямо нищо ! Прах в очите на хората ! Хората искат да се спре незумното междублоково презастрояване . Общинската администрация незабавно да спре строежа ! Уви ..... формално всичко е законно . Да го духат гражданите . Изборите минаха

Здравко, ти ако си гарант братле, тежко и горко. Още на първата седмица излъга три пъти, не ми се мисли натам как ще е.

"Кметът Здравко Димитров заяви, че е сигурен, че когато има поети ангажименти от двете страни, ще бъдат изпълнени." - догодина по коледа , може и да се разберат. И пак не ясно , каква ролята на общината в този казус и дали въобще има община , пазаща интереса на гражданите ...