Официалната версия на полицията е, че мъжът с Аудто е отнел предимство на БМВ-то и е причинил катастрофата.
Според водача на аудито обаче, който е от Казанлък, пловдивският шофьор е карал с много бърза скорост и е изпреварвал там, където няма право на тази маневра. Според младия мъж от Казанлък виновен е шофьорът от Пловдив, но понеже е ченге, вината се хвърля върху него.
Plovdiv24.bg се натъкна на ексклузивно видео, което показва причините за катастрофата.
На пръв поглед е очевидно, че водачът на БМВ-то е виновен за инцидента. Оставяме на Вас да прецините кой е виновен, като своето мнение можете да споделите в коментарите към статията.
Единственият вариант и шофьорът на аудито да има вина е ако на улицата, от която излиза, има знак за задължително движение на дясно. В останалите случаи той си спазва изцяло правилата - даден му е път от движещите се в едната лента и е пропуснал движещите се в другата лента (каквито в случая няма). В такъв случай шофьорът на БМВ-то е единственият нарушител.
Очевидно е кой е нарушителя, кара в насрещното, когато има непрекъсната лента, движи се с несъобразена скорост. Не знам какво отнемане на предимство е това, когато от правилната посока не идва никой. Ако този не беше в насрещното нямаше да се случи този инцидент! Може да отнеме предимството, на на автомобилите в другата лента, а те в този монет са спрели, даже нещо повече, те са длъжни да му осигурят възможност да преминава и да не спират където е пасажа, което е и направил човека, който го пропуска. Абсолютно този в аудито е виновен и човека трябва до край да обжалва и да си търси правата!
Преди години едно келеменце ми отнесе десния мигач в подобна ситуация - навлизам в път с предимство, а онзи ми ти лети със 100 в мъгла с изключени фарове. Добре, че имам навика да се оглеждам по няколко пъти, а и реакцията на пътничката също спомогна да реагирам в последния момент и да навия волана, за да избегна по-сериозен удар, който сигурно щеше да е с фатални последствия. Естествено, акта го отнесох аз, понеже съм "отнел предимство". След консултация с адвокат се отказах да обжалвам, защото се оказа че съм нямал свидетел, който да потвърди, че e имало мъгла и че другият водач е карал с превишена скорост и без включени предни светлини. Няма да забравя и думите на келеменцето - "Батко ще ме набие, че тази седмица за втори път блъскам колата". No comment.
Не споменаваш и явно въпросния ако не друго поне е бил в лента разрешена за движение. Не като коментирания дебил в насрещно, в участък без право на изпреварване и колона автомобили
При тези факти сигурно и двамата ще бъдат виновни за катастрофата. Бях чувал за случай на отнето предимство при знак стоп на еднопосочни улици. Единия е карал в насрещното, а другия не се е огледал в неговата посока. Съдът приел, че щом човека живее на тази улица и знае, че е еднопосочна може и да не се огледа за идващи коли от там. И съответно виновен е бил само движещия се в насрещното на еднопосочната улица. Какво ще реши тук съда е божа работа. Ако се стигне до съд де. Все пак сме в България и съдът ни е от най-компетентните и независимите. ;-)
70-годишната охранителка на властта отново е о*рана до шия. Много добре се вижда на клипа как аудито спира, за да даде предимство, и колегиално е пропуснат от колоната каращи, което никъде не е забранено в правилата за движение. Категорично обаче е забранено движението (още повече летенето) в насрещно движение при непрекъсната линия и никой водач не е длъжен да се съобразява с прикрития зад колоната автомобили нарушител. Някой разпасан милиционер можеше да излети направо от тревните площи. И той ли трябваше да бъде предвиден? Никаква милост и нулева гражданска толерантност към престъпните беззакония на МВР!
Той може да си е виновен колкото иска (този с БМВ-то), но се движи по път с предимство. За разследващите органи е без значение и скоростта на автомобила в този случай. Този, който излиза от път без предимство, той е този, който трябва да преценя. В случая именно старозагореца ще го отнесе като куцо пиле домат. А тук можем да си философстваме колкото си щем.
Кой ще го отнесе можем само да гадаем, но чуденката идва единствено от това, че знаем как работят институциите. Разбирай не по закон. А ти си един умник, който не ми се иска да срещам на пътя по никакъв повод...
Няма предимство при движение в насрещно платно!!! Въобще няма работа там за да се говори за предимство. Ако си беше в дясна лента и му отнемат предимство или се движеше в обратна посока е съвсем друг въпрос.
Предимство? Скорост без значение??? В началото на клипа се вижда един бавно движещ се назад автомобил. Ако теоретично този автомобил се беше засилил рязко с 80 км/ч по тротоара, за да се включи директно на платното някъде пред Аудито, то пак ли старозагорецът щеше да бъде виновен за това, че не е предвидил летящ по тротоара автомобил?
Пътя с предимство е дясната лента. Лявата НЕ Е с предимство, а напълно забранена за движение в тази посока заради непрекъснатата линия между двете ленти. Съжденията ти са грешни. Излизащият от пресечката трябва да се съобрази ЕДИНСТВЕНО с идващите от негово дясно във въпросната лента. Няма нито как, нито защо да гледа на ляво в тази лента.
Аз си ги потърсих правата и си ги намерих. Това, което написах е факт. Блъснаха ме в кръстовище, нерегулирано и другият беше дясностоящ спрямо мен. Т.е. на това основание искаха да ми пишат на мен акт. Само дето улицата беше еднопосочна и той нямаше право да се движи в тази посока. Да, малко по-различна е ситуацията, но и в конкретния случай той НЯМА ПРАВОТО да е в другата лента, така че това с движение по път с предимство ОТПАДА, защото по твоята логика и по тротоара да се движи, пак е с предимство. Не ти е вярна логиката, но както и да е, вервай си щом искаш. Аз , както ти казах, не само , че си знам и си търся правата, а и си ги "намирам" и не се оставям нито на катаджии, нито на заплахи на други шофьори, нито на криво прочетени и разбрани закони да ме оставят в незащитена позиция.
Не защитавам въобще системата. Най-малкото защото и аз съм бил потърпевш. Казвам как стоят нещата при равни други условия. Липсата на книжки, ГО и пр., ако се окаже истина, е много сериозно нарушение. Вече тук нищо не искам да казвам. Мога да ти обеща, че ако ако излизаш от път без предимство и някой те тресне отляво, ако ще и с 300, той не носи вина. Ако останеш жив след нещо подобно - търси си правата колкото искаш. Казвам ти само как стоят нещата с 99% от делата в такива случаи.
CAB, и двете са верни. На този полицай не можем да му преброим нарушенията, за които трябва да бъде наказан. Към написаните от теб ако добавим превишената скорост (която е видима, но за съжаление недоказуема), липсата на гражданска, технически преглед и НАЙ-ВЕЧЕ ЛИПСАТА НА КНИЖКА ... аз просто онемях. И има хора, които продължават да твърдят, че е невинен !?!?!?
Предпочитам да си говоря с моя адвокат. При подобна ситуация движещ се в насрещното ме блъсна. Полицаите искаха да ми пишат акт на мен, но след като адвокатът ми им обясни, че ще има последствия и за тях ако го направят, защото аз ще си търся правата, включително и срещу тях, актът бе само за истинския нарушител. Така че аз законите ги познавам, не ме мисли мен. А ти явно съвсем пристрастно защитаваш системата и полицаите. И така между другото, какво ще кажеш за това: Само в Plovdiv24.bg: Полицаят от вчерашната катастрофа - без книжка, "Гражданска" и годишен технически преглед! Ти като си говориш с адвокатите на КАТ много ясно, че те ще ти кажат, че техния човек е невинен, нищо че е нарушил доооста неща и това, че е в насрещното с висока скорост е малка част от нарушенията.
Веселине, като американския президент си: по гръб не падаш, колкото и простотии да приказваш. Има си закон и той е ясен. Този с БМВ-то ако ще на 2 гуми да е карал. Той е на път с предимство! Излизащият има СТОП и той трябва да прецени внимателно ситуацията. Всъщност, пробвайте да си поговорите с адвокат на КАТ. Правя го почти всяка вечер :-))) Той ще ви обясни колко непознавате ЗДвП.
Изпреварващия е в забранен участък, за такава маневра. Какво предимство какъв филм ? В такава ситуация, включващия се на ляв завой, в своята лента, следи за идващи от дясно автомобили. За тяхна радост са потрошили само ламарини. "Гарвавн гарвано, око не вади" ала този с БМВ то пак ще попадне в подобна ситуация.
Този "млад мъж от Казанлък" за да не остане вечно млад му препоръчвам да спира на знака STOP ! Такива ситуации в големите градове са доста срещани! На 20 метра по надолу има кръстовище със светофар и там лентите стават 2,този с бмв-то сигурно е щял да прави ляв завой иначе този ход е безмислен ...ДОСТА БЕЗМОЗЪЧНИ СЪЩЕСТВА ИЗБИВАТ НЯКАКВИ КОМЛЕКСИ С НЕАДЕКВАТНИТЕ СИ КОМЕНТАРИ...Има си закон за движение по пътищата и този "млад мъж от Казанлък" излиза от път без предимство на такъв с предимство и е ДЛЪЖЕН ДА СЕ ОГЛЕДА И В ДВЕТЕ ПОСОКИ,А НЕ ДА СЕ ДОВЕРЯВА НА НЯКОГО КОЙТО ЩЯЛ ДА ГО ПУСНЕ!
Начи викаш, като излизам на магистралата вече да се оглеждам и надясно, че някой дето е на 'път с предимство' да не ме лепне отдясно щот не съм спрял на стопа. Мхм
Според мен безмозъчните същества сте ти и този с БМВ-то. всичко останало по темата няма да коментирам, защото в твоя случай е излишно и няма да го разбереш.
Длъжен да се огледа и в двете посоки!!! При двулентов път човека е в ситуация при която тези с предимство от ляво са блокирани и първия го пропуска. Най-вероятно излизайки от завоя се е огледал надясно, от където очевидно не идват автомобили. Как сперед теб да предположи, че някой дебил ще кара в насрещно при образувала се колона??? Или ще го посъветваш следващия път да се оглежда е нагоре. Да не би някой още по-малоумен да реши, че може да каца с въртолет при такива обстоятелства. Мисли с главата та да не страда!!!
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.