много ясно става от статията-купен 2005г. значи този собственик не е реститут, тоест не са му ограабили незаконно имота.и понеже е така, следва както тои пише,че му е продадена по времето на някои кмет.кои е бил кмет по това време? не ви ли миреше вече от тази сделка, защото на мен ми става ясно че нещо в времето не е наред, и че ако всичко е било точно ,то това което е обещано е трябвало да бъде изпълнено по времето на този които го е продал, и тогава сигорно нямаше да има този проблем,а сега тои виси .защо?оставам да си отговорят читателите, и да се върнат на поговорката"че не луд този които яде баницата, а е луд този които му я дава" кои беше кмет по това време та му даде тази баница на този г-н?много, много мирише от тази сделка.

Според ОУП парцелът е част от парк и там не може да има нищо друго освен парк. Абсолютно е невъзможно там да се строи жилищен комплекс. Който е собственик там, има само един изход - да продаде имота на общината Пловдив. При това купувача е в позиция да диктува цената. Собственикът може само да маркира имота си.

От цялата статия разбрах че земята си е на г-н Мирчеж и човека си търси правата!!!Супер нагло ми се струва примерно в моя заден двор някои да дойде и да си сади квото и да било!Всичко се плаща като искат да е парк да платят на човека ако ли не режи режи сине докато си млаад че кат остарееш ще ставаш за тъшак!

За да се опредили дадено место за нечия собственост , общината трябва да нареди на проектанска организация да забие колчета с което да маркира парцела . Нека се запитаме кой е имал право да маркира местото и какьв цирк се разиграва в този театьр .

ВСЕКИ ЗНАЕ КАК СТАВАТ ТЕЗИ НЕЩА ДОКАТО НЕСЕ КИХНЕ НИЩОНЯМА ДА НАПРАВЯТ ПОЧТИ ВСИЧКИ ТАКИВА СДЕЛКИ И ЗАМЕНКИ СТАВАТ С ПОМОЩА НА КМЕТ ИЛИ ОБЩИНАР СРЕЩУ ПРОЦЕНТ УЧАСТИЕ >>>>> Я.ЯНЕВ БЕШЕ КАЗАЛ чомаков БИЛ НЕОБЕСНИМО БОГАТ..... ТАКА С ВСИЧКИ КМЕТОВЕ В ДЪРЖАВАТА

"Героите" от този екшън Емил Мирчев, Кольо Паничарски, Иван Чомаков и свързаните с тях лица (между които вероятно е и Мравчо Радев-Муравей) да кажат как са придобили първия си милион, за следващите им милиони няма да питаме.

Отново пак льжи . Пьрво бензиностанцията беше дьржавна и тя не е купувана с този парцел . Второ Пьтя не е бивш за което кметицата да не се прави на ощипана а да си влези в дльжноста . Трето на това место не само че не може да се строй а и не може и да се загражда за което трябва да се самосезира и прокуратурата . Този терен не само че не може да се реституйра , но той не може да бьде частна собственост . Тьй че г.Мирчев да духа супата както е приказката . А за всички кметове и кметици който се опитват да бьдат услужливи на такива престьпни елименти да се потьрси сметка и наказание включително затвор . А сега нека всички се замислят преди отнова да заредят гориво в бензиностанцийте на ЕМКО дали не могат да го направят другаде аз например на тяхна бензиностанция няма да стьпна , не само че продават скьпи продукти а и доста некачествени което сьщо е престьпление но в тази дьржава контролни органи няма или по точно те си вьршат работата само по престьпен начин .

Е как така пътя не е път бе?Ми аз го помня ,че от 40 години все си е път!Минаваше зад бензиностанцията и водеше към прелеза на Коматевския път.КТВ/коматевския транспортен възел/ изобщо не бе и проектиран тогава.

За заменка - може да се направи - отменени или не, това до сега не им пречеше да са глупави и да правят неправилни неща, само защото така са решили. Изход има, стига кметът да реши :) . Прави са си хората да им писне след таквоа размотаване, ама общината си е виновна - как така ще продава 15дка от парка.!? Жалко,ч е чак сега чуваме...да си плащат на човека като са тъпи управляващи и допускат такива глупости да се узаконят.

Айде да го кажа в прав текст. Парцел на това място се реституира само срещу подкуп в който участват реститутите, общината и съда. НЕ ПОДЛЕЖИ НА РЕСТИТУЦИЯ ПУБЛИЧНА ДЪРЖАВНА ИЛИ ОБЩИНСКА СОБСТВЕНОСТ, КАКВАТО Е ТОЗИ ХЪЛМ, КАКТО И УЛИЦИ, ТРОТОАРИ, ГРАДИНКИ И ДР. ТАКИВА. Тези реститути е трябвало да бъдат обезщетени с компенсаторки, както е по закон.