май никой не е чел ЗДП...

Нека тези, които са на страната на пешеходеца, да дойдат на кръстовището в Кършияка, където беше бившата баня "Филипово"! Посока: Дунав-дясна стрелка към зала Строител и да видят какъв е пешеходния светофар за пешеходците! Как чинно си чакат да йм светне зеленото човече. А нашите законотворци да си избършат станалите вече плоски задници от стоене по банките в Народното събрание с този "закон", който създава конфликтна ситуация!!!

Трябва да пропусне пешеходците,но тези които са му отдясно по посока на завиването!!

Скъпи сънародници, моля, прочетете следните редове и се запитайте колко от нещата, които пиша са верни: Идеята на поставената ситуация (както и други подобни) е да се ИЗЯСНИ на водачите на МПС, че ПЕШЕХОДЕЦЪТ Е УЧАСТНИК В ДВИЖЕНИЕТО И КАТО ТАКЪВ ТОЙ/ТЯ/ТЕ ТРЯБВА ДА СПАЗВАТ ПРАВИЛАТА - ДА, но и да не се забравя, че човешкият живот е на първо място! Естествено, че пешеходецът е с предимство! Никъде не е пояснено какъв е сигналът на въпросния пешеходец? Няма какво да се чудите, ПЕШЕХОДЕЦЪТ Е С ПРЕДИМСТВО! Замесен ли е човешки живот/здраве мислете хуманно. Някой пешеходец ви е отнел предимството и е минал на червен сигнал? Нищо подобно, предимството в този момент вече е негово. Защо ли? Ами да речем, че автомобилът може да погуби човешки живот, но, вижте, обратното май не се е случвало. Зад волана бъдете най-вече хора! Само ще поясня, че съм шофьор от 11 г. и не съм пресичал зебра от 4-5 месеца, за онези, които може би предполагат, че съм някой, които излиза от дома си за да пречи на всички останали като се "мота по тия пешеходни пътеки". Организацията на движението в гр. Пловдив е под всякаква критика! Оттам също идват много проблеми. Отделно преди години (а и сега също продължава може би) се раздаваха масово, безразборно шофьорски книжки, къде мислите отидоха тези "шофьори"? Ами, никъде, сред нас са и сигурно шофират всеки денпЃЉ Е, при такава статистика и спад в качеството за сметка на количеството, винаги ще има потърпевши, в случая, всички добросъвестни, толерантни, необременени от егоизъм водачи, които шофират умно, адекватно и не правят "фасони", когато някой им отнел от предимството и им е попречил да стигнат половин минута по-рано, на 5 метра след идващия завой. Преборете злобата, егоизма и агресията, те са ваш враг, това важи за всички! Каквито сме в къщи, такива сме и в магазина като си купуваме хляб, такива сме и на работното място, и зад волана и т.н.

Имах същата ситуация в комотини само че наляво и с каквито трябва светофари...спрях и маляките пешеходци само дето не ми се исмяха...е един си мина сигурно фен на Абсолютното предимство на Пешеходеца. След малко сядам да уча член 35 алин. 4-завой на дясно е позволен при червена светлина само при наличие на пътен знак.... А кой е автора на тази задача и каква му е целта с публикацията

Плашещото в случая е, че според анкетата 42,02 % от далите отговор, са способни потенциално да предизвикат ПТП, защото не знаят или не разбират ЗДП и правилника за прилагането му. И след това ще са убедени, че са прави. В ЗДП има предвидени ситуации в които 90 на 100 от водачите може никога да не попаднат, което не ги прави нелогични, абсурдни или глупави (каквито са близо 1/2 от мненията). Както се оказва, ученето на изуст на отговорите от листовките и получаването на свидетелство за управление на МПС, не е достатъчно за да си добър и БЕЗОПАСЕН за околните шофьор. Което НАИСТИНА Е СТРЯСКАЩО! ПП: Онези големите КРЪГЛИ зелени, жълти и червени светлини по кръстовищата ВАЖАТ САМО ЗА МОТОРНИТЕ ПРЕВОЗНИ СРЕДСТВА. За пешеходците си има (ако са монтирани, което не е задължително) отделни секции.

Такова кръстовище няма никъде. Завой надясно е позволен в голямо кръстовище както е на Сточна гара , а отсреща отдясно завиват наляво! Тука на това кръстовище трябва да има само зелено и червено без позволен завой надясно. Вижте изказване номер осем. Човекът го е обяснил много точно. Този член 35 нещо куца! Естествено , че трябва да се спира дори и да не е на пешеходна пътека, когато има човек на улицата.

Два дни чета простотии по темата. Ако това, ако онова... ама на него ТРЯБВА да му свети червено, ами то реално така не може... и т.н. и т.н. И ТОВА ВЪПРЕКИ цитирането на правилника. Конкретно ситуацията на картинката е следната - няма пешеходна секция на светофарната уредба. Зелен сигнал имат автомобилите идващи ОТ ДЯСНО на синята кола. Което автоматично дава най-голямо предимство на ПЕШЕХОДЕЦА.

Ееей, браво. Най-сетне се намери правило, което дава предимство/право на пешеходците да пресичат и на червено, и на зелено, и на жълто, и при изгорели крушки на единия светофар!

Добре де, от редакцията на Plovdiv24 ви цитираха закона, а вие пак продължавате "ама, ако пешеходеца е на червено", "няма такова кръстовище", "ако пешеходеца е от дясно, а не от еди къде си...". Никъде в ал.4 не се споменава от къде "долита" пешеходеца - водачът е ДЛЪЖЕН! Какво повече може да се тълкува? Ами ако крушката на пешеходния светофар е изгоряла, или е забил на зелено, или пешеходеца не довижда до там, а е и далтонист.... Не знам колко от вас, дали предимство на автомобила, са водачи на МПС, но съм сигурен че всички сме пешеходци.