Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Читателски
| Фалстарт на делото за запаления покрив на ОУ "Душо Хаджидеков" | ||||||
| ||||||
Припомняме, че през на 1 септември 2022 г., около 11,30 ч. бе подаден сигнал на телефон 112 за възникнал пожар на покривната конструкция на училището. Пожарът бе угасен за часове и за щастие нямаше пострадали хора. Две години по-късно инцидентът влезе за разглеждане от Районен съд Пловдив. Подсъдимият Господинов се яви лично в залата с готовност да се признае за виновен, но това не се случи. Причината бе, че според защитата на подсъдимия обвинителният акт не е написан коректно и Господинов не може да разбере в какво е обвинен. "В обвинителния акт е посочено, че е запалил чужд имот. В имота попадат 4 сгради, съответно с различни идентификатор. Подзащитният ми не е запалил имота, а покрив и сграда в този имот. Самият той е работил не където е палежът, а на една от другите сгради." Съдът се съгласи cъс защитата. В мотивите си съдът изложи, че наистина не става ясно дали Господинов е запалил целия имот, или само покрива. Така обвинителният акт бе върнат в прокуратурата за корекция. По време на разпоредителното заседание бе входирана молба от община Пловдив за предявяването на граждански иск в размер на 226 107 лв., защото от деянието са последвали значителни вреди в размер на 64 805,39 лв. Искът бе оспорен от защитата. "Според мен този иск би затруднил процеса. Вина има и самата община Пловдив. По делото има приложена жалба от Атанас Бояджиев. Там има обективни данни. Палежът се е разраснал, защото пожарната система в двора не е била задействана. Липсвала е вода в противопожарните кранове. В двора не е можело да се влезе. Вратата не е била съобразена с габаритите. Наложило се е да се отстрани механично. Проблемът с водата се е решил, защото от ОП "Паркове и градини" са дошли, а покривът е бил изгорял вече в по-голямата си част. Клиентът ми признава вина, но и мерките за безопасност на били занижени и в частност и община Пловдив има вина". В крайна сметка искът не бе приет от съда и искът ще бъде разгледан в отделно заседание. Очаква се в близките месеци да бъде насрочено ново заседание след корекцията на обвинителния акт. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 19 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/4 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Все още няма коментари към статията. Бъди първият, който ще напише коментар!
Още новини от Новини от Пловдив:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
НАП хвана в крачка автосервиз, обслужващ луксозни коли в Пловдив
17:17 / 12.12.2024
Брад Пит и Анджелина Джоли отново заедно
22:56 / 12.12.2024
Сиромахов: Оставете чорапите и пяната за бръснене, имам по-добра идея
15:19 / 12.12.2024
Иво Иванов: Особен нечовешки екземпляр, няма друг подобен случай
11:05 / 12.12.2024
Съобщение от НАП до физическите лица, които попадат в този регистър
17:03 / 13.12.2024
Безпаричие върна известен холивудски актьор обратно в киното
12:48 / 12.12.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Трябва ли общините "Марица" и Родопи" да се слеят в Пловдив? | ||
| Да (6586) | 58% | |
| Не (3704) | 33% | |
| Не мога да преценя (1104) | 10% | |
