Пловдивчанин, до някъде си прав, но аз бях в палатата до 07.30 ч. на 26.10 и ми направи огромно впепатление, че на първа контрола работеха двама или трима души които проверяваха една секция..... там беше целият проблем, каква е ползата от следващите 50 специалисти работещи на компютрите, когато пропускателната способност на първа контрола е 25/30 секции на час ? Нека не забравяме, че и секционните комисии не си бяха свършили работата по места и се налагаше на място да си оправят бакиите !!! А още по невероятно беше, че в разговорите по между си стана ясно, че от повечето сик в столипиново, само по един-двама членове имаха някакво образование, а другите - неграмотни !!???!!! Това нормално ли е ??? Може ли това да стане в една нормална държава ???? Явно не, но и държавата ни не е нормална, за съжаление.....

На първи тур гласувах рано, защото бях на работа. В 6,10ч. бях пред секцията в която гласувам. Членовете на СИК все ощи се подреждаха, умуваха, кой къде, как ще се сгъват бюлетини, кой къде се подписва и т.н. Стана 6,45 и тъй като пътувам с автобус и работя извън Пловдив, попитах ще ми дадат ли правото да си упражня вото. На втори тур въобще не е необходима"по-добра организация". Организацията по приемане на протоколите се прави от ОИК, общината тук няма глас. Но нали г-жите шефки на комисиите - общинска и административна в общината са дружки и от една партия, не се казва, че причината за фаловете са на г-жа та шеф на ОИК. За втория тур не съм привърженик на никой от кандидатите, едва ли ще гласувам.

Проблема е до голяма степен в принтерите.Организация в СИК има и то доста добра.Техниката е допотопна.Не е нормално мастилено струен принтер да се използва за копирането на толкова протоколи.