Както
Plovdiv24.bg ви информира по-рано днес,
група граждани стартираха подписка в интернет с призив областния управител Ангел Славов да върне заема.
Обосновката им е, че са подведени от проведеното обществено обсъждане и обектите се разминават с обсъдените. По-фрапиращото, според авторите на подписката е, че има огромно разминаване в сумите от общественото обсъждане и гласуваните след това.
Наистина ли областният управител трябва да върне заема?Какво казва законът? Чл. 15. (1) Кметът на общината оповестява проекта, който ще се финансира чрез дългосрочен дълг, чрез покана за обсъждане, отправена до местната общност. Поканата трябва да съдържа общите параметри на проекта - предназначение, стойност, начин на финансиране и на обезпечаване, както и мястото и датата на провеждане на обсъждането.(2) Поканата се публикува в един местен или регионален вестник и се поставя на обществено достъпно място в сградата на общината, като датата на обсъждането на проекта е най-малко един месец преди разглеждането на предложението от общинския съвет.(3) Обсъждането се провежда при условия и по ред, определени с наредба, приета от общинския съвет. За изразените становища и постъпилите предложения се съставя протокол, който е неразделна част от предложението по чл. 13.Тоест според
закона за общинския дълг, проведено обществено обсъждане е неразделна част от документацията за заема в ОбС.
Действително между протокола за проведено обществено обсъждане, в който са споменати проектите и сумите им за финансиране и това което е гласувано в крайна сметка, има доста големи разминавания.
Най-силно впечатление прави разликата от 3 милиона в обсъдената и след това гласувана сума за техника на "Чистота" и "Градини и паркове".
Дали тези разминавания са достатъчни, за да се върне за преразглеждане решението за поемане на дълг, е от компетенцията на областната администрация.
Plovdiv24.bg ще отправи запитване до областния управител
Ангел Стоев и екипа му, дали са запознати с казуса и дали смятата да предприемат действия по случая!