Зареждане ...
ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Пловдив
Анализите
Спортни
Регионални
България
Международни
Любопитно
Галерии
Личности
RSSВсички
Общество
Криминални
Институции
Други
Бизнес
Читателски
| Интегрирахме ги! Съдът опрости солена глоба за шумни сватбари от "Столипиново" със скандален аргумент | ||||||
| ||||||
В последствие е издадено Наказателно постановление за глоба в размер на 800 лева. Със свое решение от юли тази година, обаче, Районният съд отменя глобата, наложена на М.А. (баща на младоженеца) за нарушение от Наредбата за осигуряване на обществен ред. Точно това обжалва община Пловдив. Юристите на местната администрация атакуват доводите, че става въпрос за ситуация, при която е житейски оправдано да се свири музика по-силно от обичайното, както и че високите нива на шума са измерени в сравнително ранен за летния период час – 20,30 часа и затова дискомфортът за живущите е минимален. Изтъква се също, че Наредбата забранява провеждане на сватбени тържества на нерегламентирани места, като в случая това място е било голям двор. Възразява се и против извода, че става дума за маловажен случай. Защитата на глобения от своя страна твърди, че замерването на шума е неточно, защото в същия момент в близост е имало и други тържества, организирани от други лица и шумът от тях повлиял на измервателните уреди. И още - защитата изтъква, че сватбата е била проведена в нает ритуален дом в ж.к. "Изгрев", наказаният М. А. е баща на младоженеца, а не изпълнител в оркестъра и нито е имал задължението, нито възможността да повлияе на вдигнатия шум от сватбеното тържество. Т.е. - бащата на младоженеца не е извършил нарушенията, а дори и да е така – защитата поддържа мотивите на пловдивския Районен съд за отмяна на наказанието заради маловажност на случая. Като страна Окръжна прокуратура поддържа решението на районния съдия. В крайна сметка административните магистрати заключават, че Районният съд е приел, че това е първо нарушение на сватбаря, нарушението не е с висока степен на обществена опасност в сравнение с обичайните случаи, не се съдържа информация за други негови нарушения. Т.е. проявата е инцидентна и инспекторът е можело само да предупреди А., че при други нарушение ще бъде глобен. Освен това презумпцията за маловажност произлиза от разпоредбите, че за всеки конкретен случай е необходимо да се подхожда индивидуално. Затова и Административен съд - Пловдив порязва Общината, оставя в сила решението на районните си колеги и постановяват, че то не подлежи на обжалване. |
| Още по темата: | общо новини по темата: 220 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| предишна страница [ 1/37 ] следващата страница | |||||||||||||
Зареждане! Моля, изчакайте ...
Покажи:Всички | Само на регистрирани | Моите | На приятелиПокажи и всички отговори
на 15.11.2018 г.
0
на 15.11.2018 г.
+1
на 15.11.2018 г.
+3
на 15.11.2018 г.
+3
на 15.11.2018 г.
-2
Коментарите са на публикуващите ги. Plovdiv24.bg не носи отговорност за съдържанието им! Всички коментиращи са се съгласили с Правилата за публикуване на коментари.
Още новини от Новини от Пловдив:
ИЗПРАТИ НОВИНА
Виж още:
Обявиха официално колко е населението на България
15:39 / 27.11.2024
Слави Трифонов се завръща в bTV
12:59 / 27.11.2024
Златна 2025 година за пет зодии
14:55 / 27.11.2024
Синоптик: От 6 декември започва продължителен период на снеговалежи
14:11 / 28.11.2024
Тя се завърна
16:52 / 27.11.2024
Няма да ни се размине, НИМХ потвърди официално прогнозата
10:35 / 27.11.2024
Актуални теми
Абонамент
Анкета
| Трябва ли общините "Марица" и Родопи" да се слеят в Пловдив? | ||
| Да (5773) | 58% | |
| Не (3196) | 32% | |
| Не мога да преценя (942) | 10% | |
