Интересно ти е!!! Ето че нямаш и идея с кого се захващаш, а си позволяваш обидни квалификации. При различен подход можеше и да ти бъде задоволено любопитството.

Когато на теб дадат блока ми е интересно какво ще направиш.

Олигофрени като теб се изказват неподготвени. За моя усет не бери грижа. Тъй като мн. отдавна съм приключил със специалното внимание към анатомията препоръчах на колегите да потърсят алтернативи в други стилове и стилистика. Очевидно имат проблеми с реалистичното пресъздаване, а в др. стил може да имат по-добър резултат.

Дали си губя времето с коментар или не решавам единствено аз. Това което рисувам се тиражира и показва пред достатъчно много хора. Нелепо е да се определя за неуместен коментар, който е достатъчно ясно и добре аргументиран. Преценил съм, че мога да си позволя изразяване на мнение, което е в противовес на журналистическото. Ако нещо е неуместно по въпроса, то това е определението шедьовър. Ако беше такъв не бих спестил удоволствието или дори възхищението си.

Показвам каквото и където преценя. Далеч съм от идеята за лична реклама за сметка на чужд гръб.

valek, явно сте човек от бранша. При това положение, дайте да видим Ваши творби. Може и да ни харесат повече! Или поне на мен, да не говоря като един владетел или шоп в множествено число.

М. Минчев, виждал съм не само картини на Пикасо и Дали. Ако бяхте вникнали по същество в коментара ми щяхте да разберете, че той не е на не/любител на изкуството. За разлика от множеството в това число и колеги се радвам и приемам нуждата от различни стилове в изобр. изкуство. Именно от тези съображение си позволих и препоръка към създателите на коментираното произведение. Дали ще си трая или не преценявам аз господине. Считам, че имам нужните разбирания /уменията си доказвам където трябва/ за да си позволя професионално становище с ясни аргументи дори за неспециалисти. Щом това ви радва окото си го снимайте и поставете като постер където намерите за добре. Кавалетни произведения и принтове всеки може сам да си избира. Когато нещо се прави обществено достояние следва да е истински стойностно. НЕЗАВИСИМО ОТ ВИД И СТИЛ!!! В случая става дума за картинно изображение, което не е стилистично издържано г-н Минчев. Това е съществената разлика със сюреалистичните картини на Дали, кубистичните, абстрактните, картините от син, розов, класицистичен период на Пикасо и др.. Сега по-ясен ли съм?!!