Вижте тук: https://www.plovdiv24.bg/novini/plovdiv/Vizhte-kakvo-reshiha-za-garazhnite-kletki-v-Plovdiv-692437
Тепърва е прието решението и едва от тук насетне кметовете НЯМАТ право да издават разрешителни за нови гаражи. Съответно на който му изтече договора ще бъде премахван. Четете, информирайте се, то си пише всичко тук в сайта, стига човек да се интересува и да иска да прочете. Вашият съсед, за да го е сложил сега този гараж, вероятно разрешителното му е поне от преди 1-2 месеца, ако не и по-старо, когато все още не е имало такава забрана.

Бъди спокоен, добре знам как стоят нещата. Пак питам за конкретен строеж и конкретно какво е нарушил - какво е изискването и какво е изпълнено, за да видим разминаването. Щото аман от общи приказки.Аз съм последния човек, който ще тръгне да защитава Оазисите. Но пак те питам - конкретна точка от закона, която те нарушават. Давай цитат.

Абе, ти въобще можеш ли да четеш? Дадох ти в кой нормативен акт ти пише какво е изискването за озеленяването за всеки конкретен поземлен имот и как се определят коефициентите за озеленяване. Ти пак твоята си знаеш. Тази наредба е в сила от 2003 до сега, до този момент и вече да се получи строително разрешение се изисква пълен комплект папки с проекти по съответните специалности (архитектура, строителни конструкции, електро, ВиК, геодезия, вертикална планировка, план за безопасност и здраве, пожаробезопасност, енергийна ефективност и ОЗЕЛЕНЯВАНЕ.

Ама то такива примери можем да си даваме колкото искаме. Аз пак те питам- конкретен пример и кой закон е нарушен. Това, че ти предполагаш, че нещо не е както трябва ... просто не е състоятелно. Имай предвид, че се гледа законодателството към момента на строеж на дадената сграда. Това, че преди еди колко си години законът е бил такъв, че не е изисквал паркоместа за всички апартаменти, не означава, че сега трябва въпросната сграда, построена тогава, да ги има тези места. Така че чакам конкретен пример и конкретен цитат от закона. Всичко друго са общи приказки.

Квартал втора Каменица градинките около блоковете на ул Богомил по силата на закон за застрояване свободните площи е реституиран в полза на католическата църква. Правят план между блоковете да има кооперации на местото на зелените площи. След няколко години дела проекта отпада. Сега няма място къде да паркират жителите на квартала а какво ли би било ако се бяха построили между всеки блок на 6 етажа и една кооперация на 5 етажа. На спирката на бул Цар Асен втори между двете колела от източна страна на мястото на градинката се строи кооперация само на 4 метра пред триетажният блок .Питам къде е паркинга за обитателите на тази кооперация. В комплекс Южен между блокове 1105 ,1104 имаше огромно празно петно за строеж на детска градина. В момента там се построи комплекс Оазис 3 колко паркоместа са осигурили инвеститорите на проекта. Бул Южен трябваше да е със да е ленти по две платна но по силата на законите за реституция бяха върнати нивите незастроени между блоковете .Вместо да има дървета и зелена площ между непостроеният булевард сега има оградени паркинги и построени кооперации. За това ми е жал за визията на града че се презастроява и се паркира по тротоари и кой където свари. Аз съм трето поколение пловдивчанин и от времето на панелките виждам как града губи от своята индивидуалност. Крадливата реституция превърна Старият град Тютюневият град и други специфични сгради в развалини и еднотипни панелки макар и построени с тухли. Вижте как се санират кварталите в Бургас . Нищо общо с циганията в Пловдив. В центъра Аджасан махала вечер мирише на кюмюр и почти не може да се диша. Същото е и в Столипиново Шекера Смирненски Кючук париж. Паркинга пред кметството на район Север сега е тревясал терен ограден с мрежа защото по силата на тази реституция бил частна собственост но се оказа че няма редовни документи за строеж. Още хиляди примери има на всеки ъгъл. Пловдив вече не е това което беше.

Според НАРЕДБА № 7 от 22 декември 2003 г. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони и: Чл. 20. В поземлени имоти, квартали и територии, урегулирани за комплексно (групово) жилищно застрояване, се спазват следните нормативи за прилежащите на жилищните сгради територии (нето жилищните територии): 1. плътност (процент) на застрояване (П застр.) - от 20 до 50 на сто; 2. интензивност на застрояване (К инт.) - от 0,6 до 2,5 за големите и много големите градове и до 2,0 за малките и средните градове; 3. (доп., ДВ, бр. 51 от 2005 г. - в сила от 21.6.2005 г.) озеленена площ (П озел.) - от 40 до 60 на сто, като една трета от нея трябва да бъде осигурена за озеленяване с дървесна растителност.

И двамата пишете ама ей така, без да сте проверили. Какво общо има озленяването с покрива??? Технческата част на една сграда няма нищо общо с ландшафта около нея. В закона или по точно в ПУП има изискване единствено за гъстота на застрояването. А дали дадена зона е зелена или не също е изрично отдредено в ПУП. Ако там е заложено на даденото място да има жилищно застрояване, то там ще има сграда и никъде и в никой закон няма изискване строителят на дадена сграда колко дървета трябва да засади спрямо площта на сградата и дали изобщо трябва да го прави. Стига глупости вече. Проверете реално как стоят нещата. Дали са логични, дали са правилни е съвсем отделна тема. И аз искам около моя блок да има гъста гора с езеро и лебеди, но е меко казано несериозно да се твърди, че по закон трябва да има подобно нещо. Законните норми и правила, Чичо Ичо, кой ти каза, че не са спазени???? Много е лесно така да се говори "има корупция, не са спазени правилата". Дай конкретен пример, кажи коя точка и от кой закон не е спазена де. Ама няма такива, нали. Затова е най-лесно да плещят глупости макар и без доказателства, щото на повечето хора им се вярва като да е така, нищо, че не е вярно.

Тук малко се обърка. Няма как инвеститор на частен комплекс да прецени колко озеленяване да има. Тук си има нормативни документи, в които това е регламентирано, има си проекти за озеленяване и т.н. Все едно да кажеш, че този инвеститор сам си преценява дали да сложи покрив на сградата или не, дали да сложи бетон в конструкцията на сградата или да зида само с тухли. Отделен е въпросът дали изискванията за озеленяване са спазени в проекта и дали самият строеж е изпълнен по него.

Пълни глупости са твърденията че общината няма какво да направи след като има законни норми и правила. Значи има корупция

и 10 не могат да ги докарат :) .... по изборите като ги базиках едвам успяваха по 7 8 минуса да нацвъкат :) ..... като че ли ми пука :)

Лошото е, че не са само 2-ма. Може би около 10 профила са, но са винаги активни по едно и също време. Ако и да не са от 1 компютър, явно са с едно и също работно време.

... и още нещо ... каквото и да изцвъка гьона прост ...... винаги има едно плюсче от минаващия :) ...... май от един компютър тролят :)