Като аргументи за липса на действие в миналото е изтъквано, че сградата била "частна собственост на фирма, като в момента за нея се водят дела". (източник: www.plovdiv24.bg, 28.08.2014). Това е напълно невалиден аргумент. Общината има задължение да осигури сигурността на гражданите - независимо от каквито и да било легални формалности. Ако нямате право да я бутате или трябва да чакате собствениците да реагират - нищо не ви спира да направите преминаванто около нея невъзможно незабавно (точка 1.).

Не искам да звуча агресивно или с тон на заплаха - това е просто предупрежение от гражданин, който се притеснява от потенциална трагедия: НЕ СЕ БАВЕТЕ - не си мислете, че ако стане беля, ще можете да си измиете ръцете с аргумента "Имаше табела и заграждения", или "Частна собственост е, и е отговорност на собствениците" , ли "Ние задвижихме нещата, ама стават бавно заради административни процеси и бюрукрация". Няма да минат тези аргументи, особено при положение, че граждани (като мен) са Ви предупредили изрично за опасността и нужните действия, които са напълно постижими в най-кратък срок. Ако стане най-страшното, бездействието ви ще е единственият фактор допринесъл за трагедията."

В тази връзка репортер на Plovdiv24.bg се обърна към кмета на район "Централен". Георги Стаменов поясни, че къщата принадлежи на синдикат "Подкрепа" и е без градоустросйтвен стаут.

"Стои така повече от 20 години и няма как да я оправим", коментира той. Стаменов припомни, че собствениците са представили проект за сградата, отхвърлен, туй като не отговаря на Закона за устройство на територията. По член 53 от ЗУТ подобни сгради могатединствено да се преустройват вътрешно, да се променя предназначението им и да се ремонтират, без да се изменя външното им очертание, в хоризонтално и вертикално отношение и без да се правят нови или да се укрепят съществено носещите конструкции.

Стаменов сподели, че от районната администрация могат единствено да издават предписания за обезопасяването на сградата, но не е редно да ремонтрират частни сгради.